6月22日，据《卫报》消息，2026年美加墨世界杯正在如火如荼地进行，但除了球场上的激烈竞争之外，场外另一场围绕气候变化与化石燃料的争论也愈演愈烈。
随着北美多地遭遇持续高温天气，越来越多环保组织、气候科学家以及职业运动员将矛头指向国际足联（FIFA）与沙特阿美石油公司（Saudi Aramco）的合作关系，要求国际足联立即终止与这家全球最大石油企业之一的赞助协议。
近期，包括现役和退役职业运动员在内的多个团体发起联合行动，呼吁国际足联以及全球主要体育赛事组织摆脱对石油和天然气行业资金的依赖。他们认为，在全球气候危机不断加剧的背景下，体育组织继续接受化石燃料企业赞助，不仅与环保理念背道而驰，也会损害运动员和球迷的长期利益。
曾效力于英格兰职业联赛的前职业球员大卫-惠勒（David Wheeler）便是此次活动的重要支持者之一。他表示，足球作为世界第一运动，拥有影响数十亿人的巨大力量。
“体育，尤其是足球，能够影响和激励全世界的人们。国际足联本应利用这种力量推动积极改变，而不是成为化石燃料企业塑造形象的平台。”
按照计划，本周日环保人士将在北美多个世界杯举办城市举行示威活动。组织者透露，抗议行动将覆盖至少五座世界杯比赛球场附近区域，同时还将延伸至六个其他大型体育场馆。参与者将高举标语、举行集会，并呼吁结束化石燃料企业对体育赛事的赞助行为。
美国职棒大联盟洛杉矶天使队投手布伦特-苏特（Brent Suter）同样加入了此次行动。他认为，世界杯是全球关注度最高的体育赛事之一，因此也是向公众传递气候议题的重要窗口。
“全世界的人都在观看世界杯，这提醒着我们生活在同一个星球上。现在正是向全世界传递气候信息的重要时刻。”
在众多赞助商中，抗议者最主要的目标正是沙特阿美石油公司。作为本届世界杯的独家能源合作伙伴，阿美石油长期被认为是全球最大的企业碳排放来源之一。环保人士认为，国际足联与其合作无异于为高排放行业进行宣传包装。
事实上，针对阿美石油与国际足联合作的争议已经持续多年。早在合作达成之初，就有不少球员和环保团体公开反对。今年5月，包括公共卫生专家、气候科学家以及体育研究人员在内的大批人士联名发表公开信，要求国际足联重新审视与阿美石油的关系。
公开信指出，继续推广化石燃料企业与保护运动员健康之间存在明显冲突。
环保行动组织者赞-杜宾（Zan Dubin）直言不讳地表示：“我们的目标很明确，就是希望国际足联取消与阿美石油以及其他石油天然气企业的赞助合作。在当前的气候危机下，没有任何企业应该继续为化石燃料做广告。”
据悉，本周日的抗议活动将在洛杉矶索菲体育场和迈阿密硬石体育场外举行，这两座球场均是本届世界杯的重要比赛场地。此外，新泽西、西雅图以及达拉斯等世界杯承办城市也将出现类似示威活动。
不过，面对持续不断的批评声，国际足联始终保持强硬立场。此前国际足联曾公开表示，他们高度重视与阿美石油及其他商业合作伙伴之间的关系，并强调赞助收入会重新投入足球事业的发展。
国际足联方面曾表示：“国际足联是一家具有包容性的组织，我们拥有众多商业合作伙伴，他们同样支持足球以及其他体育项目的发展。通过赞助获得的收入将被重新投入到各级别足球运动中。”
阿美石油方面则没有直接回应此次抗议活动。不过该公司首席执行官此前曾表示，赞助世界杯有助于发挥体育的积极影响力，并为世界各地创造更多发展机会。
阿美石油在官方网站中也宣称，这项合作符合公司向全球社区提供可靠能源、推动社会进步的长期目标。
然而，环保人士并不认可这样的解释。他们认为，所谓“体育洗白”（Sportswashing）正是大型能源企业近年来惯用的公关手段。通过赞助世界杯、奥运会等国际顶级赛事，企业能够借助体育带来的积极形象淡化公众对环境问题的关注。
此次抗议行动并不仅仅针对国际足联。在美国洛杉矶和克利夫兰，示威者还将要求当地职业棒球队结束与相关能源企业的合作关系。而在波特兰，环保人士则呼吁美国职业足球大联盟球队波特兰伐木工终止与美国银行的赞助协议，因为该银行被认为长期为全球化石燃料项目提供融资支持。
值得注意的是，本届世界杯面临的高温问题正在成为环保组织最有力的论据之一。
根据气候研究机构Climate Central发布的数据，本届世界杯大部分比赛场馆所在城市在6月至7月期间遭遇极端高温天气的频率明显高于过去几届北美举办的大赛。专家普遍认为，这种变化与全球气候变暖趋势密切相关。
对于运动员来说，高温天气已经不再只是比赛环境问题，而是实实在在的健康风险。持续暴露在高温环境下可能导致脱水、中暑、热衰竭甚至更严重的医疗事故。
惠勒指出，气候变化不仅影响职业球员，也威胁着足球运动本身的发展。
“化石燃料行业正在加剧全球气候危机。越来越频繁的极端高温让球员不得不冒着健康风险参赛，而频繁出现的干旱和暴雨天气也会影响基层足球的发展和场地建设。”
面对外界担忧，国际足联表示已经采取了一系列防暑措施，包括将部分比赛安排在傍晚或夜间进行、设置强制补水时间，以及与医学专家合作制定极端天气应对方案。
但不少专家认为，这些措施只能缓解问题，却无法从根本上解决气候变化带来的挑战。
在惠勒看来，国际足联一方面强调保护运动员健康和维护足球未来，另一方面却接受全球最大石油企业之一的资金支持，这本身就是一种矛盾。
“保护球员福祉和保障足球未来本应是国际足联最核心的目标之一。但在接受阿美石油赞助的同时，他们实际上正在削弱自己所宣称的价值观。”
热门跟贴