英国《经济学人》周刊6月20日一期封面
参考消息网6月23日报道英国《经济学人》周刊6月20日一期刊发题为《AI赋予美国新的巨大权力》的文章。全文摘编如下：
新闻上充斥着与伊朗签订的那份和平协议如何体现美国国力衰退的报道。但这一结论可以说并不准确。6月12日，特朗普政府下令Anthropic公司禁止外国人使用其最新且性能最强的前沿人工智能(AI)模型“寓言”和“神话”。瞬间，众人皆知美国政府能决定谁可以使用世界上最重要的技术之一。没有什么比这更能彰显权力了。
政府此举是对“寓言”模型所谓“越狱”事件做出的回应。“越狱”是指通过特定提示词序列可以绕过“寓言”模型的防御机制，使模型可以输出用于网络攻击等的敏感信息。政府很可能想让Anthropic公司面向所有人关闭这些模型，针对外国人的使用只是达成目的的一种手段。Anthropic公司照做了，但声称对其模型的担忧被夸大了。
此举表明，全球能否使用最先进的人工智能技术可能取决于白宫的一项决定。今年3月，当政府将Anthropic公司列为“供应链风险”时，就表明它已准备好对前沿人工智能公司施压。如今的情况又表明，它还准备对用户施压。
最先进技术留给自己
美国必须决定如何运用这一全新的巨大权力。世界其他国家也必须决定该如何应对。当各国从国防到贸易的方方面面都在为应对一个不可靠的美国做打算时，如今又要应对以一种新的方式被全球最大经济体所控制的情形。
这不是美国第一次试图限制他国使用前沿技术。二战后，美国曾停止对英国核武器计划的帮助。20世纪70年代现代密码学出现时，美国先是禁止相关出口，后来才在是拥有可靠盟友还是利用机密增强自身进攻能力之间做出取舍。美国即便对亲密盟友也拒绝分享其最先进的军事装备，例如美国保留F-22战斗机给自己使用，盟友只能得到F-35战斗机。
不过，能否控制对一项技术的使用取决于该技术的特性以及他国自主研发的能力。20世纪50年代，在英国自主研发出核技术后，美国便恢复了与英国的核合作；对于其他国家，美国则借助1968年的《不扩散核武器条约》进行管控。密码学方法终究无法被长期限制，最终走向公开。
前沿人工智能与上述例子有相似之处。如果某些最先进的模型能够破坏关键基础设施，或者帮助用户制造出可引发大流行病的病原体，那么如同核武器一样，这些模型落入公众手中太过危险。但就像密码学方法一样，很难确保先进的专有技术永远不会被复制。在网络安全领域，哪怕是再微小的差距都能带来巨大的优势：如果攻击者使用的是5.0版本，而防御者还停留在4.0版本，更先进的模型哪怕只多发现一个漏洞，较弱的一方就会陷入危险。随着人工智能嵌入到军事硬件中，战场上可能也会出现类似的逻辑。
对美国而言，在人工智能领域保持领先并向国外出售技术有着巨大的经济利益。Anthropic公司的许多员工并非美国人，因此受到禁令影响；冻结美国顶尖实验室的人工智能研究无疑是搬起石头砸自己的脚。该公司还称，其八成的用户来自海外。过去十年间，随着美国科技蓬勃发展，欧洲向美国支付的知识产权费用增长了五倍。美国肯定不想给世界其他国家与人工智能领域排名第二的中国开展合作的理由。
这可能会催生一种使用权限的等级结构。最先进的技术能力将被美国严密保护，以确保其在网络攻击和军事能力方面占据优势。第二好的技术可能提供给盟友——类似F-35战斗机的情况。具有足够限制且最完善安全防护措施的模型或许才会面向全球出售。
各国应增强自身实力
这样的未来对美国盟友来说并不好受，因为盟友们远无法与Anthropic这类公司相匹敌。面对特朗普在贸易、联盟、美元体系等诸多方面的讨价还价，它们已经处于弱势。人工智能可能成为其中最重要的杠杆。诚然，有些依赖是相互的，美国需要荷兰的光刻机等等。而且外国人也可以一直避开Anthropic公司或开放人工智能研究中心(OpenAI)，转而选择足够好用的开源替代方案。
然而，运行模型需要算力，美国的算力是欧洲的15倍之多，且其在这方面的持续投入也远超欧洲。如果太空探索技术公司(SpaceX)实现其在太空建立数据中心的设想，二者的差距就不太可能缩小。《欧洲2031》这篇关于人工智能未来的悲观文章设想欧洲在网络安全、国防及众多经济领域依赖美国的模型和算力，并最终沦为美国的附庸。
许多国家会得出结论，即它们比以往任何时候都更需要美国。但它们仍可增强自身的谈判地位。算力如此稀缺，以至于几乎任何建设数据中心的投资都是有意义的，然而各国却未意识到其中的利害关系。
在整个欧洲，为模型开发者提供更多能源、简化规划流程以及放宽规则将有所帮助。在东亚，日本和韩国必须整合而不是重复建设。各国的目标不应是保护主义，而是确保美国不是唯一能让人工智能生态系统蓬勃发展的经济体。如同在贸易和国防领域一样，应对美国这种实用主义转变的方法不是在联盟关系上自怨自艾，而是增强自身实力。（编译/涂颀）
热门跟贴