英国政坛大变天，主打对华务实合作的首相遭党内集体背叛，正式宣布辞职。
此前敲定的百亿中英合作项目，如今前路充满变数。
政坛派系博弈不断发酵，这份来之不易的合作协议真的会就此搁置吗？
特殊首相，仓促离场
6月22日，英国首相斯塔默正式对外宣布辞职，卸下工党党首的职务。
这件事之所以特殊，是因为斯塔默是过去八年里，唯一亲自到访中国的英国首相。
信息来源：英国首相斯塔默宣布辞职
2024年，他带领工党以压倒性优势逆袭，结束了保守党长期执政的局面，外界一度对其寄予厚望。
可谁也没想到，执政还不到两年，这位曾经翻盘获胜的首相，就成了英国脱欧十年间，第六位没能干完完整任期的首相。
回顾今年1月的访华之行，斯塔默带着近60人的庞大代表团，囊括了英国航空、医药、金融等多个领域的龙头企业。
四天的行程里，中英敲定了数十亿英镑的经贸合作协议，为僵持多年的双边关系撕开了破冰的口子。
这本是一件利于英国发展、盘活双边贸易的好事，可到了英国国内，反倒成了政敌攻击他的把柄。
英国保守党公开批评他对中国态度太软，英美一众保守派势力也十分不满，觉得斯塔默偏离了西方盟友的一贯立场。
自从访华回国后，针对斯塔默的政治攻击就从没停过，再加上后续爆出的政坛丑闻，彻底让他失去了执政的底气。
如今斯塔默辞职已成定局，英国很快会迎来新首相，未来中英好不容易回暖的合作关系，也变得充满变数。
党内逼宫，辞职成定局
很多普通人都看不懂，好好的执政党首相，怎么会突然主动辞职？其实说到底，斯塔默不是自愿下台，是被党内同僚联手逼走的。
本次逼宫的核心发起人，是大热首相候选人、大曼彻斯特市长安迪·伯纳姆。
6月19日，伯纳姆通过补选成功拿下英国下院议员席位，随即官宣将参与工党党首竞选，正式向斯塔默发起挑战。
信息来源：伯纳姆赢得英议会补选或将竞争工党党首，斯塔默发声：若出现竞争，我会参选
工党有明确规则，只要有两成下院议员支持，就能启动党首换届，而支持伯纳姆的议员数量，早就远超这个标准。
相关数据显示，超201名工党下院议员表态，若斯塔默拒不辞职，就会公开支持伯纳姆发起挑战。
这个人数占据了工党下院议员的半数以上，足以说明斯塔默早就失去了党内大部分人的支持，根基彻底不稳。
不止普通议员，英国交通、内政、外交等核心内阁大臣，也集体加入逼宫阵营。
内阁高层此前就已经放了狠话，要求斯塔默在6月23日内阁会议前，明确自己的去留，不然所有大臣就集体摊牌，逼他退位。
其实在官宣辞职前，已有媒体提前爆料斯塔默将于6月22日公布离任时间表。
当时英国政府还出面辟谣，说斯塔默会安心履职、不会辞职，斯塔默本人也公开表态，会直面所有挑战，不想让工党因为内斗分裂。
但这套说辞根本没人信，面对党内铺天盖地的施压，斯塔默最终只能选择体面辞职，总比被众人强行赶下台要好得多。
多重危机，压垮斯塔默
斯塔默被逼下台，并不是一时的突发状况，而是他执政以来，各种问题不断堆积、矛盾彻底爆发的结果。
最早的隐患，在今年2月就已经埋下，导火索就是轰动全英国的爱泼斯坦关联丑闻。
斯塔默去年2月任命的驻美大使曼德尔森，履职仅七个月，就被曝出与美国已故富商爱泼斯坦关系密切，卷入相关丑闻。
后续曝光的细节更是致命问题，这位大使在上任之前，连最基础的涉密安全审查都没通过，却依旧靠着斯塔默的任命顺利上岗。
事情闹大之后，斯塔默多次公开道歉，说自己被对方蒙骗了，任命的流程也没有问题，但英国政坛始终没人愿意买账。
这桩丑闻彻底点燃了党内的不满，很多议员就此认定斯塔默识人不明、执政能力不足，开始公开反对他。
而真正压垮他的最后一根稻草，是今年5月英国地方选举的惨败。
作为执政党，工党在本次选举中遭遇重创，仅收获1063个地方议席，一口气丢掉1400余席位。
工党多年的核心票仓接连失守，丢掉了近40个地方议会的控制权，执政的群众基础大幅松动。
与之形成鲜明对比的是，右翼民粹属性的英国改革党逆势崛起，拿下1453个席位，成为本次选举最大赢家。
地方选举虽然不能直接推翻中央执政党，但能最直观地看出民心走向，这次惨败，彻底暴露了英国老百姓对工党政府的极度失望。
从这之后，让斯塔默辞职的声音遍布整个政坛，也让一直蛰伏的伯纳姆等竞争对手，看到了取而代之的机会。
频繁换相，西式政治死结
斯塔默辞职后，英国即将诞生近十年第七位首相，也是2022年以来的第四位首相。
短短几年时间频繁更换首相，看似只是高层人事变动，实则暴露了英国乃至整个西方政治体制的深层问题。
之所以陷入这种乱象，最核心的原因就是英国经济常年低迷，老百姓的日子越来越不好过。
疫情的冲击、俄乌冲突的持续影响，让英国物价飞涨、通货膨胀严重，还出现过严重的能源短缺问题，民众生活水平一年比一年差。
不管是之前长期执政的保守党，还是后来上台的工党，都没办法解决经济难题，换政党、换首相，说到底只是换汤不换药。
老百姓心里的怨气越来越重，但又没有真正有效的解决办法，只能逼着政坛换人，以此发泄心中的不满。
这也是英国、日本这类国家的通病，靠政党竞选上台，首相换得再勤，也解决不了根本问题。
更值得关注的是，现在的英国政坛，整体风气越来越偏向右翼和民粹。
过去英国政坛一直是工党和保守党两党轮流掌权，局势相对稳定，而新兴的改革党快速崛起，彻底打破了维持百年的政治格局。
这个政党主打限制移民、大幅减税、放弃环保减排目标，典型的民粹右翼主张，却收获了大量普通民众的支持。
这不是英国独有的现象，全球经济整体下行、各地地缘冲突不断、贸易保护主义抬头，欧美国家政坛整体右转已经成了大趋势。
现在的政坛，踏实做事、务实理性的政客反而不吃香，那些只会喊极端口号、画大饼的民粹政客，反而更容易拉拢选票、赢得支持。
斯塔默算是政坛里比较务实的一派，主动推动中英合作、想办法盘活英国经济，最后却成了政坛内斗和时代趋势的牺牲品。
这也是西方选票政治最矛盾的地方：实干者碰壁，造势者得利。
其实不管是民众还是政客，心里都清楚这套选举制度存在很大漏洞，出了问题就换人，却从来没人愿意彻底改革。
频繁换人只会把当下的问题不断拖延、越积越多，最后陷入无解的死循环，这也是如今西方政坛最大的困局。
热门跟贴