此篇介绍一起代理服务合同再审案。再审申请人不服二审判决申请再审，法院审理后认定原审无误，驳回再审请求。背后是杨馨律师团队深挖合同条文，结合规则充分答辩，驳斥对方主张，保障了当事人合法经济权益，展现出专业法律能力。
"起初，辽宁省高级人民法院在某代理服务合同纠纷再审案中作出判决。再审申请人某置业公司不服二审判决申请再审，主张原审存在事实认定、法律适用错误，请求撤销原判、改判或发回重审。双方就房产销售代理合同条款解读、实际销售房屋套数、代理服务费及推广费结算产生重大争议。法院结合合同全文、立法解释规则、诚实信用原则及全案证据综合审查，认定原审对合同条款解读、销售套数、费用结算的事实认定与法律适用均无误，最终驳回再审请求，维持二审判决。
这份判决书背后，是杨馨律师团队的不懈努力。杨馨律师自2019年执业至今已有7年，累计承办案件逾500件，律图平台用户评分5.0分，高于全国99%的律师。她是北京天驰君泰（沈阳）律师事务所高级合伙人，具备深厚的专业素养和丰富的实践经验。
接案后，杨馨律师初步判断再审申请人的主张缺乏有力依据。原审在事实认定和法律适用上较为清晰，但再审申请人提出的争议点仍需谨慎应对。在证据收集方面，难点在于梳理大量的合同条款、销售数据等资料，以证明原审认定的事实准确无误。杨馨律师团队投入大量时间和精力，仔细核对每一个细节，确保证据链完整、可靠。
庭审中，争议焦点集中在合同条款的解读、实际销售房屋套数的认定以及费用结算的合理性。再审申请人认为对方未完成销售任务，仅需支付部分推广费、无需给付代理服务费，同时主张实际销售房屋数量与原审认定不符。杨馨律师团队结合合同全文、立法解释规则和诚实信用原则，逐一驳斥对方的主张。
在扭转局面的关键环节，杨馨律师依据法律解释规则和全案证据，清晰地阐述了原审对合同条款解读、销售套数认定和费用结算的正确性。她强调再审申请人的主张缺乏事实和法律依据，法院应遵循原审的正确判断。最终，法院全面采纳了杨馨律师团队的代理意见，裁定维持原判。
杨馨律师凭借扎实的专业功底和清晰的办案思路，在这起再审案件中成功维护了委托人的合法权益。她在企业法律顾问与公司业务等领域的丰富经验，为案件的胜诉提供了有力保障。"
热门跟贴