各位看官老爷，麻烦右上角点击一下“关注”，精彩内容不错过，方便随时查看。
刚刚过去的48小时，欧美政坛接连发生了三件值得关注的事，每一件都在说明同一个问题：欧美内部的裂痕正在加深。
据英国多家媒体报道，英国首相斯塔默即将辞去首相职务，相关辞职流程正在安排中。
斯塔默面临的压力来自两个方向：支持率持续低迷，内阁已经难以凝聚民意；同时内阁内部也出现分裂，多名部长公开要求他尽快辞职。
当地时间6月21日，特朗普就此事发表评论，他指出斯塔默在移民与能源这两大问题上“严重失利”，还以一种略带意味的口吻表示“祝他一切顺遂”。
G7峰会结束后，特朗普对外表示梅洛尼"一直祈求跟我合影，我看她可怜才答应"。梅洛尼随即录制视频反击，明确表示无论是她本人还是意大利，都不会乞求任何人。
争执没有就此平息。特朗普随后指责梅洛尼在美伊冲突期间，拒绝美国使用意大利的军事基地，并称梅洛尼现在来修复关系，只是为了挽救自己下滑的支持率。
梅洛尼回应称，她的支持率不需要特朗普操心。
西班牙和比利时随后表达了对梅洛尼的支持立场。
这场争吵背后，暴露出一个更深层的现实：中东冲突期间，美国与部分欧洲盟友之间在军事配合上已经产生了明显分歧，峰会结束后这种分歧以更公开的方式呈现了出来。
欧盟27国在布鲁塞尔召开峰会，讨论如何应对中国。德国总理默茨在会上提出了一个思路：应该像41年前美国对付日本那样对付中国，推动中国签署类似广场协议的安排。
1985年的广场协议，是美国联合英、法、德、日四国，在纽约广场饭店召开会议，迫使日本接受日元大幅升值的安排。
日元随后快速升值，日本出口业遭受重创，经济陷入长期低迷，这段历史被认为是日本"失去的三十年"的重要成因之一。
默茨提出这个方案的逻辑并不难理解：欧洲同样面临来自中国制造业的竞争压力，希望借鉴美国当年的做法。
但这个类比本身存在明显的局限性。二战后的日本在军事、外交、政治上高度依赖美国，这是广场协议能够推行的前提条件。
中国的国际处境与当年的日本有根本性的不同，欧美目前也并不具备当年美国对日本那种全面的主导能力。这个方案能否真正推进，本身就是一个很大的问号。
面对欧美内部这一系列的分歧和动荡，特朗普在出席一场公开活动时表示，今年他还将再次前往中国，参加一项重要的国际会议。
从时间节点和会议安排来看，外界普遍认为他所指的，应该是今年11月在深圳举行的APEC峰会。
今年5月特朗普刚刚访问过中国，不到半年又要再来，这个频率本身就说明了一些问题。
就在他发表这个表态前几天，美国财政部的最新数据显示，中国今年4月份持续减持美债，中国持有美债规模已降至近18年来的最低水平。这是双边经济关系中一个不容忽视的背景。
中东局势的后续处理、美伊谈判的走向、俄乌问题的协调，这些议题都需要美中之间保持沟通渠道畅通。
欧美内部越是出现裂痕，美国在全球事务中能够调动的协调资源就越有限，这反过来增加了美国与中国保持稳定关系的现实需要。
特朗普选在这个时间节点宣布再访华的消息，时机的选择本身就已经说明了他的判断。
热门跟贴