13岁，小学五年级，被一个自称“黑哥”的男人强行侵犯。事后对方转了500块钱，想把这事伪装成“你情我愿”。更离谱的是，对方都承认发生了关系，警方却以“证据不足”为由不予立案，还劝家属拿钱调解。
女孩的哥哥没有认，直接选择硬刚到底。
一、事情经过：朋友的朋友，把13岁女孩推进了深渊
今年4月18日晚上，山西运城，13岁的小敏（化名）因为跟家里人闹了点别扭，心里憋着委屈，跟着几个朋友出去散心。
玩到凌晨，小敏听说朋友家有个空置的出租房，打算在那儿过一夜。旁边一个绰号“黑哥”的人主动说送她过去——这人小敏之前只见过几次，不太熟，但想着是朋友的朋友，就同意了。
可进了出租房，“黑哥”突然变了脸，说“给我弄一下”，还说要给她888块钱。
小敏当时就吓蒙了。对方又举起巴掌威胁要打她，她更不敢动了。
事后，“黑哥”通过别人转给小敏500块钱——想用这点钱，把强奸洗成“交易”。
小敏吓坏了，一直不敢说。直到4月30日，压抑了十多天的她终于撑不住了，把遭遇告诉了哥哥的女朋友。
哥哥张磊当时在外地上班，又心疼又愤怒，第一时间委托老家的亲戚带小敏去派出所报警。
警方带小敏去医院做了检查并提取了阴道分泌物，但检查结果直接被警方拿走，家属连看都没看到。
更让人无法接受的是——警方迟迟没有受理立案。张磊多次投诉反映后，5月14日警方才出具了《受案通知书》。
可到了6月12日，案件被确定为“不予立案”。
而这期间发生的事，更让人愤怒。
二、法律分析之一：13岁，法律上根本没有“同意”这两个字
很多网友问：不是说“证据不足”吗？万一女孩是自愿的呢？
这里必须说清楚一个法律常识——
跟不满14周岁的幼女发生性关系，不管对方是否“自愿”，都构成强奸罪，而且要从重处罚。
《刑法》第二百三十六条写得明明白白：奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
法律为什么这么规定？因为14岁以下的幼女，法律上根本不具备性同意能力。哪怕女孩说“我愿意”，在法律上也是无效的。
所以小敏是不是“自愿”，压根就不是讨论的重点。她才13岁，只要发生关系的事实成立，对方就构成强奸罪。
那“明知”对方不满14周岁怎么认定？司法解释说得很清楚：“知道或者应当知道”对方是不满14周岁的幼女，就应当认定行为人“明知”。
对于已满12周岁不满14周岁的幼女，从身体发育、言谈举止、衣着特征等能判断出可能是幼女的，就直接推定行为人“明知”。
小敏才13岁，小学五年级——韩某某能不知道她是未成年人？法律上完全可以推定他“明知”。
三、法律分析之二：强奸罪是公诉案件，不能“调解”更不能“私了”
警方劝家属“调解”“拿一笔赔偿了结”，这个操作让很多人不理解。
强奸罪属于公诉案件，不是自诉案件。 公诉案件是什么意思？是由检察院代表国家追究犯罪，不以被害人的意志为转移。
被害人不能撤诉，更不能私下“和解”了事。就算被害人出具谅解书，也只能作为量刑时从轻处罚的参考，不影响案件本身的定性。
最高法、最高检、公安部等部门多次明确：对侵害未成年人犯罪坚持“零容忍” ，从严惩治。
公安部还规定，发现不满14周岁的未成年人怀孕、隐私部位遭受明显非正常损伤等情形的，受理后直接立案侦查。
所以，“调解”“私了”在法律上根本走不通。警方如果真的说了这话，本身就是违规的。
四、法律分析之三：警方不立案，家属该怎么办？
很多网友问：警方不立案，是不是就没辙了？
不是。法律给了三条路。
第一条：向作出决定的公安机关申请复议。 《刑事诉讼法》第一百一十二条规定，控告人对不立案不服的，可以申请原决定机关复议。
第二条：向上一级公安机关申请复核。 对复议决定还不服的，可以在收到复议决定书后七天内向上一级公安机关申请复核。
第三条：向同级人民检察院申请立案监督。 检察院有权要求公安机关说明不立案的理由，如果理由不成立，检察院可以通知公安机关立案。
张磊选择的正是这条路——申请复议复核，同时申请检察院介入监督。
而且，如果被害人有证据，还可以直接向人民法院提起刑事自诉。
好消息是，事情曝光后，运城市公安局盐湖分局已经组成联合调查组，启动案件复核程序，对原始卷宗、证据材料和办理过程进行全面复核。
但这件事暴露出的问题，值得我们每个人深思。
这案子最让人愤怒的，不只是韩某某的畜生行为，还有案发后的种种操作。
韩某某本人已经承认和小敏发生了性关系，警方却说“证据不足”。
更离谱的是，报警后韩某某竟然找到了小敏，当面威胁“不撤案就杀你全家”。一个涉嫌强奸幼女的犯罪嫌疑人，不仅没被控制，还能直接接触、威胁受害人——家属把情况反映给警方，得到的回复竟然是“他不敢”。
13岁的女孩被侵犯后，还要面对凶手的死亡威胁。
有人说，警方可能是真的证据不足。但问题是——检查做了，分泌物提取了，对方也承认发生关系了，这还叫证据不足？ 法律对幼女的保护是“零容忍”，不是“零立案”。
好在张磊没有妥协，选择硬刚到底。如今联合调查组已经启动复核，希望真相能早日水落石出。
最后说一句：保护未成年人，不是喊口号，是要落实到每一个案子里的。任何一个环节的敷衍，都是对受害者的二次伤害。
今日话题讨论：
你觉得警方“证据不足不予立案”的理由站得住脚吗？韩某某已经承认发生关系，13岁女孩没有性同意能力，这还不够立案吗？
欢迎在评论区留言讨论！
热门跟贴