当中国网友对《联合早报》的相关偏颇言论提出批评时，结果反而被无端扣上了各类极端化的帽子。笔者同时注意到，在新加坡本土社交平台上，不断有网友发表激进言论，叫嚣美国应当出手给中国一些“教训”，事实上这类论调在当地舆论场早已不是新鲜事。
此前就有一个相关观点得到了包括新加坡在内的多国网友的大量关注，该观点声称：当年苏联国力如此强大，最终都被美国打败，如今只要美国全力出手，也一定能打败中国。此言论一出，各国网友纷纷参与讨论，其中新加坡部分网友的表态最为激进，甚至声称只要美军将全部主力军舰部署到中国近海，中国就会被迫妥协。
其实新加坡网友的评论已经触及到问题的本质，既然当年美国打败苏联，为何美国现在不行动呢？1991年苏联解体至今，美国舆论界始终存在一种路径依赖，试图将对付苏联的整套策略复刻到中国身上。
相比新加坡网友的激进言论，新加坡前总理李显龙对中美格局始终有着更为清醒的判断。作为长期在中美两大国之间周旋、兼具东西方视野的资深政治家，李显龙多次在国庆演说、国际智库公开论坛中明确表态：美国接下来必须接纳日益强大的中国，试图阻挡中国崛起既不现实，也不符合全球的共同利益。
李显龙十分清楚，中国改革开放之后发展速度不断加快，逐步成长为世界第二大经济体，而在这一中国崛起的过程中，新加坡本身就收获了巨大的发展红利，这种正向的发展联动效应直到今天仍在持续。
时至今日，仍有不少美国政客和部分新加坡网友沉浸在冷战胜利的历史幻觉中，认为只要美国政府把当年对付苏联的策略稍加调整，就能复刻拖垮苏联的“奇迹”，但他们从一开始就忽略了一个最核心的基本事实：中国与苏联的基本国情、发展路径、全球经济联系程度存在着本质区别。
自从中国加入世界贸易组织（WTO）之后，中国逐步成长为全球经济体系的核心枢纽之一。当前中国拥有全球唯一覆盖全部工业门类的完整工业体系，是全球120多个国家和地区的最大贸易伙伴，制造业增加值长期占据全球总量的30%左右，产业链条更是同时贯穿发达国家与发展中国家，从高端核心零部件到基础民生消费品，全球绝大多数经济体都无法脱离中国供应链实现独立运转。
反观当年的苏联，经济体系基本独立于当时的全球主流贸易体系之外，即便西方对其实施全面封锁，也很难对全球多数国家的经济运行产生很大冲击。
除此之外，当前中美两国之间早已形成深度绑定的利益联结，美国的大量跨国企业每年都能从中国市场获取巨额利润，美国市场的大量日常消费品、高端产业链的诸多中间环节，也都高度依赖中国的供给支撑。
在这样的现实背景下，美国根本不可能像当年全面封锁苏联那样，实现与中国经济的全面脱钩。也正因如此，美国国务卿鲁比奥多次公开表示要和中国保持必要的沟通。6月22日，鲁比奥在参加一档公开节目时再次谈到中美关系。
鲁比奥表示，现在很多美国人谈论中国，除了将中国定义为美国的“威胁”之外，有一点已经形成共识，那就是美国必须和中国保持接触。鲁比奥说：“我们也必须成熟地认识到，无论发生什么，中国都将是一个富裕且强大的国家，我们必须与他们打交道。”
鲁比奥还强调，21世纪的历史，将在很大程度上取决于美中之间的互动。如果美国假装可以完全不与中方接触，那是非常荒谬的。从鲁比奥的公开表态也能看出，中美之间的现实联系比外界很多人想象的还要紧密得多。
这里补充一句，新加坡作为一个城市小国，从李光耀时代开始长期坚持“大国平衡”的外交策略，在中美之间保持相对中立，从与双方的合作中持续获取发展红利。
但是，2004年李显龙接任总理之后，新加坡的外交立场出现了一定松动，开始在外交层面逐步偏向美国，甚至在南海问题上公开支持域外势力介入，直接触动了中国的核心利益底线。
中方随即采取了反制措施，2017年首届“一带一路”国际合作高峰论坛没有向新加坡发出参会邀请，同年美国正式宣布退出跨太平洋战略经济伙伴协定(TPP)，直接让新加坡苦心经营多年的区域经济布局化为泡影，受此影响新加坡当年的经济增速直接下滑1.7%。
吃了大亏后，新加坡主动寻求修复对华关系。从那时开始，双方在跨境物流、数字经济、金融服务等领域的合作持续深化，2025年中新双边贸易额突破1300亿美元，新加坡重新回到了区域发展的红利中心位置。
总之，美苏冷战的旧剧本早已完全不适应当下的世界格局，美国想要用当年拖垮苏联的方式彻底阻拦中国崛起，本质上是刻舟求剑的战略幻觉，最终只会竹篮打水一场空。
热门跟贴