某歌星大腕，如今身上最重要的标签是慈善家的那位，最近因为"走个面"让公众比较反感。抛开个人品格不谈，因为这个没法谈，毕竟绝大部分公众对她的了解都来自单向的、有丰富资源的媒体形象，也就是事实上和她不熟，根本无从谈起。
从媒体形象上看，她给人的印象是正直、善良、甚至充满正义感。所以当她说出给某个口碑已经不太好的导演"走个面"时，她在公众中的形象差不多就崩塌了。
造成这种局面的原因在于她没有搞清楚你我他这三者之间的关系。
要知道人类社会的基本结构就是你我他以情感或利益的纽带组成的。
你我之间，这属于纯情感纽带:比如父母和子女，子女和父母，或者其他血亲，真正的朋友其实也属于这种。
至于我他之间，这种关系往往是由利益为纽带，当然发展到一定阶段，也有可能成为"我"和"你"的关系。这种关系与上面说的"我"和"你"的关系有所不同的是，这是一种基于利益与情感的双重纽带关系，但不是一加一等于二的更紧密的关系，而是利益也有一点，情感也有一点，合起来可能无限接近于一，但不会大于一。
从她那天的发言来看，她是把她和那个导演的关系定位为!"我"和"你"的关系。在某导演强调她是这部电影的电影配乐作者时，他们的"我”和"你"的关系应该属于是从"我”和"他”转变而成的"我"和"你"的关系，也就是说，这种关系既有情感又牵扯到利益。
所以有人认为她出于个人感情和自身利益为某导演站台才说出那句"走个面"，应该有情可原。
基于个人感情和现实需要，这肯定没问题，让公众“走个面”这个话也不是不可以说。但问题就出在，她和公众的关系是事实上的"我”和"他”的关系。她要将这种"我”和"他”的关系转化为“我"和“你”的关系，然后利用这种关系“走个面”，那得让公众这个“他”有所得才行，至少不能承担损失。
比如她可以让公众免费看这位导演的电影，或者自己买票包场让“他”看。这才有可能将她与公众的关系转变为"我"和“你"。
又不能免费，还得让公众买票“走个面”，对公众而言，“他”损失的就不仅是钱，还是对"他"智商的侮辱。
那么是什么原因造成她分不清你我他这个基本的概念的呢?
根本原因在于，她以为以她的公众形象，公众应该把她当成“你”，公众就应该与她是“我”和“你”的关系，既然是这种关系，“走个面”就是应该的。
当然还有现实原因，无论从情感还是现实利益考虑,她都需要维持和那位导演的"我”和“你"的关系，也就是要待在那个所谓的圈子里。所以她需要作为公众的那些“他”“走个面”，以维持自己的圈中地位。
但是她忽略了作为公众的"他"也是有独立人格的，这些个体会受到媒体宣传的影响，会出于情绪或情感支持她，可是也同样会思考，是能辨别是非的一个个个体，而非总是受人摆布的提线木偶。当一个人自以为是地认为他人都很愚蠢的时候，她才是那个如假包换的蠢货。
最后再说说慈善家的所谓慈善,当这位慈善家被当成参天大树被高高地树立起来并心安理得地接受他人的顶礼膜拜，却有意无意地忽略无数个浇灌这棵大树的无数个“他”的时候，这种慈善即使不是假的，也是建立在沽名钓誉牌坊下的慈善。
人世间真正的慈善是善待每一个“你”，每一个“他”，而不是通过点亮“他”来照亮自己！
热门跟贴