“骑乘摩托车、电动车需佩戴安全头盔”是基本的道路安全常识，然而在现实生活中，仍有不少驾乘人员心存侥幸，忽视头盔佩戴。那么，如果受害人在事故发生时未佩戴头盔，侵权人是否可以主张减轻相应赔偿？让我们通过一则典型案例了解一下。

（图片为AI生成）

案情简介

2025年1月4日，张小小（化名）驾驶无牌四轮电动车在路口左转弯逆向行驶时，与驾驶两轮电动车的王荣荣（化名、发生事故时未佩戴头盔）相撞，致使车辆受损、王荣荣头部受伤。交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张小小承担事故的全部责任，王荣荣不承担事故责任。张小小对道路交通事故认定书的真实性无异议，但对责任承担比例有异议。他辩称，王荣荣驾驶两轮电动车未佩戴头盔是导致其头部受伤的直接原因，王荣荣需要承担30%的过失责任。

法院审理

《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十六条规定：“驾驶非机动车应当符合道路交通安全法律、法规的要求，并遵守下列规定：（一）驾驶或者乘坐电动自行车时，规范佩戴安全头盔……”本案中，交通事故认定书中明确记载：事故发生时，王荣荣未佩戴头盔。

事故发生后，王荣荣因脑挫裂伤住院治疗，后经司法鉴定机关鉴定，构成七级伤残。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，王荣荣未佩戴头盔系导致其脑部受伤的重要原因，其未佩戴安全头盔与自身损伤之间存在因果关系，王荣荣因自身行为存在过错，扩大了自身的损害后果，应对其头部受伤的后果承担相应的责任。法院酌定王荣荣承担10%的赔偿责任，张小小承担90%的赔偿责任，张小小共计赔偿王荣荣40余万元。

法官说法

承办法官：单璟

侵权人举证证实受害人未佩戴头盔与其所受损害之间存在因果关系，从而相应减轻侵权人赔偿责任的情形，即为民法上的“过失相抵”原则。

在道路交通人身损害赔偿案件中，受害人因未佩戴头盔而减轻侵权人的赔偿责任，必须满足以下三个条件：

第一，受害人存在过错。即受害人存在未佩戴头盔的事实，这一事实通常在道路交通事故认定书中明确记载，或通过现场照片、监控视频、证人证言等方式证明。

第二，存在因果关系。受害人未佩戴头盔与损害后果的发生存在因果关系，这是适用“过失相抵”原则的核心要件。若受害人受伤部位是四肢，伤情与头部无关，则未佩戴头盔的行为通常不影响赔偿金额。

第三，侵权人须在诉讼中主动提出抗辩。过失相抵原则并非法院主动适用，需由侵权人或保险公司主动提出抗辩并承担举证责任。

法条链接

《山东省实施 <中华人民共和国道路交通安全法> 办法》第五十六条 驾驶非机动车应当符合道路交通安全法律、法规的要求，并遵守下列规定：

（一）驾驶或者乘坐电动自行车时，规范佩戴安全头盔；

（二）不得驾驶有加装座位等影响行驶安全的装置的非机动车；

（三）不得驾驶非法拼装的非机动车或者改装动力装置、速度装置的非机动车；

（四）通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇有放行信号时及时通过，不得在路口内逗留、缓行；

（五）不得在车行道内停车滞留或者三人以上并排骑行；

（六）转弯前，设有转向灯的，应当开启转向灯；没有转向灯的，伸手示意；

（七）制动器失效的，不得在道路上骑行；

（八）自行车、燃油助力车、电动自行车在城市市区道路上不得载人，其中安装有固定安全座椅的，可以附载一名十二周岁以下的儿童；在其他道路上载人不得超过一人；

（九）未成年人驾驶自行车、电动自行车，不得搭载人员；

（十）人力客运三轮车按照核定的人数载人，人力货运三轮车不得载人；

（十一）不得进入高速公路、城市快速路或者其他封闭的机动车专用道。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。