郑永年曾警示！中国千万别跟美国搞这套东西，否则就会掉入陷阱里|中国|中美关系|唐纳德·特朗普|外交|美国

进入2026年下半年，中美之间的氛围比此前几年要松弛不少。从去年釜山会晤，到今年5月13日至15日美国总统特朗普对中国的国事访问，再到双方确立＂中美建设性战略稳定关系＂这一新定位，两国互动节奏明显加快。在元首共识引领下，中美双方团队已举行多轮磋商，不断增进共识、管控分歧、加强合作，推动中美经贸关系稳定、健康、可持续发展。

一旦掉进这套思维框架，后果不堪设想。郑教授口中的＂陷阱＂究竟长什么样？又是哪一套东西碰不得？把这两个问题想清楚，对于眼下走到关口的中美关系格外重要。

要弄明白警示从何而来，得先看清华盛顿对华政策的内在逻辑。从特朗普第一任期起，从加征关税、设置技术壁垒，到在台海、南海制造议题，再到撺掇盟友编织所谓＂印太＂包围圈，美方动作不断翻新。进入特朗普二任之后，这种节奏在2025年表现得更为密集，涉华举措频次高、出手重。

让人困惑的是，为什么美国非要把中国摆在＂主要对手＂这个位置上？答案其实埋在美国国内的政治土壤里。认同政治的内部效应在各国都存在，只是程度不同，而在今天的美国，认同政治表现得最为充分和彻底，美国内部的阶级之间、种族之间、民族之间、党派之间都表现出冲突。当内部的撕裂找不到出口，把矛头转向外部就成了惯常做法。

郑永年早就点破了这层逻辑。美国国力大不如前，但越来越多的人认为，美国要不惜一切成本和代价去推行美国价值观，在认同政治的影响下，美国外交界道德主义盛行。拜登总统本人曾把中美关系界定为＂美国民主＂和＂中国专制＂之争，这种＂归罪中国＂的认知导致美国社会对中国内部体制产生敌意。换届之后，共和党延续了这种把中国当作＂内政替罪羊＂的惯性，只是手法上有所变化。

值得一提的是，在2026年4月20日深圳的圆桌会上，郑永年指出，当前中美两国已形成事实上的＂G2＂格局，亚太地区作为世界经济中心的地位，在未来二三十年不会改变，中美经济高度互补，＂脱钩断链＂不具备现实基础。一边是经济上脱不开，一边是政治上要划清界限，这种拧巴的状态恰恰说明，所谓＂对抗＂很大程度上是被人为塑造出来的需要。

讲到＂认同政治＂这四个字，听起来抽象，落地之后却相当具体。郑永年的剖析说得很透。把自己道德化、正义化，把对手塑造成魔鬼，你是魔鬼，那我做什么都是正确的。这正是美国惯用的话术结构。从知识产权议题，到所谓＂民主对抗专制＂的标签，再到强迫盟友＂选边站＂，一套话术贯穿始终。

这套东西真正危险的地方，在于把利益问题包装成信仰问题。美国传统上奉行现实主义，即基于自己实力基础之上的外交，但在认同政治的影响下，外交界道德主义盛行。一旦争论从＂我们利益怎么协调＂滑向＂谁代表正义＂，理性谈判的空间就会被压到最小。

郑永年的忠告因此具有现实分量。如果跟着美方的节拍去强调意识形态对立，中国就等于主动放下了几十年来积累的开放性与包容性优势，把自己拖进一个非黑即白的二元结构。这正是＂陷阱＂的核心所在。

更深一层的隐患在于两极化对中国造成的结构性损伤。中国是过去四十年全球化最大的受益者之一，也是全球供应链中绕不开的关键节点。世界一旦分裂成两个互相隔绝的体系，中国市场规模、产业链完整性、规模效应等综合优势，都会被强行打折扣。这不是单纯的外交难题，而是关乎中国能否继续保持发展势头的根本性问题。

好在西方并非铁板一块。郑永年在2025年12月28日广州论坛年会上表示，虽然2026年中美关系稳定向好，但会有像日本那样的破坏者＂期望中美相鬥而從中漁利＂。德国、法国、东盟多数成员国，在中美博弈中普遍不愿被强行绑上某一边的战车。这一点意味着，只要中国保持战略定力，不主动接过＂二极对抗＂的剧本，周旋的空间远比想象中宽。

值得警惕的是，郑永年对前景的判断并不一味乐观。他对明年的政经形势感到悲观，认为美国的利益深度嵌入世界各地，无论是退出或是介入都带来不稳定，而中国尚不具备力量支持其他地区的秩序，＂美国好不了，中国也好不了＂。这种清醒，恰恰是绕过陷阱的前提。

不掉进＂认同政治＂的圈套，并不意味着回避竞争。郑永年开出的方子，是用更彻底的开放对冲对方的封闭，用更广泛的合作消解所谓＂价值观围堵＂。

这种取向已经在过去一年多的实践里得到验证。特朗普一发动对等关税战争，中国是第一个也是唯一一个进行公开反制的国家，在中美两国元首韩国峰会之前，中方针对美国的芯片战略毅然推出了稀土反制战略，今年中美之间四轮的谈判，经过斗争反而斗成了＂老朋友＂。

＂斗而不破＂的策略，既守住了核心利益，也避免了关系全盘崩塌。美方姿态的变化，从一系列官方表态可以看得清。特朗普总统在2026年2月4日中美元首通话中表明＂美国和中国都是伟大的国家，美中关系是世界上最重要的双边关系＂。

国务卿鲁比奥在2026年2月25日的媒体讲话中形容中美关系已达到＂战略稳定点＂，认为保持沟通渠道畅通、避免因误判引发冲突至关重要；美国国防部长赫格塞思在2025年12月里根国防论坛上表示，美国＂不打算遏制中国增长＂，也无意＂支配或羞辱＂中国、无意改变台海现状。这些话能不能落地，还要看后续动作，但至少说明走自己的路是有效的。

5月13日至15日特朗普访华期间，双方明确了一个新的定位。总书记在会晤开场白中再次重申中美要跨越＂修昔底德陷阱＂，特朗普也明确赞同构建＂中美建设性战略稳定关系＂作为中美关系的新定位。郑永年解读时强调，和平从来不是从天而降的，它需要通过实力来争取、来维护，建立在实力基础上的关系才是最牢靠的，光靠纸面上的承诺和政治辞令远远不够。

在台湾问题上，中方的立场十分清晰。郑永年指出，台湾问题是中国的核心利益，其他议题可以协商、可以交易，但主权问题绝无交易余地，美国必须认清这一点。他还讲到，从美国自身利益与国内政治认知出发，它想打＂台湾牌＂恐怕难以避免，但关键在于＂出牌＂的尺度，中国有明确的底线与红线，一旦被触碰，冲突将难以避免。这是任何外交博弈都绕不开的硬线条。

从更长远的视角看，郑永年提出的应对路径有两个核心抓手。一头是经济层面的相向而行。在经贸层面，经贸关系仍是中美关系的重要＂压舱石＂，中美经济结构具有高度互补性，美国在基础科研、金融和服务业方面占有比较优势，中国则在应用技术和基础设施建设方面更具优势，＂脱钩＂既不现实，也难以持续。特朗普推动再工业化，中国转向以内需和消费为导向的发展，两国在经济领域开始相向而行，2026年中美在经贸关系上或将进一步达成协议。

再看郑永年对中美关系本质的总结。在看待中美关系这一问题上，中美两个社会都存在着两个极端的看法，一端是所谓的现实主义派，认为两国利益不可调和，无论作怎样的和解努力，最终都会走向冲突；另一端则是理想主义，每当中美找到一些共识和共同利益的时候，就轻易相信中美关系以后是一片光明，前者往往表现为犬儒主义，后者往往表现为乌托邦主义，这两种主义都会导向灾难性的结局。中美关系不容易，但所做的是值得的，也是应该的。