俄乌和美伊两场战争，让美国的军火库不堪重负。
综合彭博社、《华尔街日报》等多家美媒22日爆料，特朗普政府计划于6月24日，在白宫召集国防承包商举行会议，以推动弹药增产。特朗普在接受记者采访时称，虽然美国弹药库存“数量可观”，但基于“扩大库存”的需求，准备大力推动武器生产，一些产能富余的“汽车公司”也将为美军制造导弹，尤其是“爱国者”导弹。
特朗普的这番最新动作，充分地暴露了当下美军面临的弹药库存危机。
当然，这里首先需要说明一件事，就是这里所指的美军弹药危机，不是说现在五角大楼的军火库已经空空如也了，而是指美军的弹药储备，已经不足以支持其设想中的、针对所谓“战略竞争对手”打响的那场“势均力敌”的战争了。
美军现在的弹药库存是怎样的？这个问题的答案，美国知名保守派智库战略与国际问题研究中心就曾给出过评估。
在4月21日更新的一份报告中，该智库指出，在经历了针对伊朗的一个多月的高强度作战之后，美军的七种关键弹药——战斧巡航导弹、JASSM联合空对地远程导弹，PrSM精确打击导弹，标准导弹SM3和SM6，萨德终端高空区域防御弹药，爱国者导弹——都消耗了大量库存。
战斧战前库存约为3100枚，在战后仅剩2000枚左右；JASSM战前库存约为4400枚，战后库存估计在3300枚左右；PrSM战前库存为90枚，战后库存约为50到20枚；
SM3战前库存为410枚，战后仅剩不足300枚；SM6战前库存1160枚，战后库存约900枚；萨德战前库存360枚，战后库存不足100枚；爱国者导弹战前库存2330枚，战后库存不足1300。
总结来说，短短不足两个月的时间里，美国七类关键弹药库存少则被消耗了约1/3，多则被消耗了1/2。
这对于美国战略学界的人来说，是个不小的震撼。因为在美国学术圈内，有一个长期论调，就是美国为了维持全球霸权，应该做好同时打赢2.5场战争的准备。所谓的2.5场战争，指的是2场与同体量的对手对垒的全面大规模战争，以及0.5场地区局部战争。
而如今，美伊冲突的弹药消耗数据揭露了一个血淋淋的现实——如今的美国，即使耗空所有弹药库存，可能也只能打赢0.5场的战争。
这也解释了特朗普政府为何在美伊冲突问题上飞速转向。在美国看来，其最核心的战略利益集中在太平洋而非中东，如果美国将自己所有的关键战略资源消耗在和伊朗这样一个地区中等强国的拉锯战当中，导致亚太，尤其是西太地区出现了事实上的“军事真空”，那就得不偿失了。
当然，说到这里，大家想必也会问一个问题：按照常理来说，一个国家的弹药库存应该维持住基本的“动态平衡”，就算短期内消耗了大量弹药库存，理论上也可以通过提高军工产能在一到两年内重新补齐库存。既然如此，美国为何如此焦虑？
核心原因，就是中美的军工产能差距正在越来越大。
首先，美国的重工业面临断代危机，早已不是什么新闻。2026年1月，美国传统基金会就做过一项评估，以中美现行的产能规模对比，如果双方同时开足马力，围绕着精确制导弹药的生产来一场军备竞赛，那么中国的产能至少是美国的5倍。
在高超音速导弹领域，中国的技术水平显著领先于美国，中国的一枚东风17或者东风27，可能需要美国消耗数倍的拦截弹，而且还不一定能拦住。在这样超高的“战损比”下，美国的弹药消耗速度只会更快。
最后，就是美国精确制导弹药的产能上限，实质上被中国的关键矿产出口限制“锁死”。而且，除了关键矿产之外，美国的军工产业链在钛、铝、半导体、高温材料以及微电子器件领域，都有部分依赖中国。如果双方真的被卷入一场高强度对抗当中，美国的军工产业将立刻迎来一场断供危机。
这就是如今华盛顿政客焦虑的来源——库存耗空了或许可以补，但如果补库存的能力，都牢牢被“战略竞争对手”捏在手里，那么美国的军事霸权，真的还存在吗？
特朗普要开的这场扩产会，是不得已而为之，但更是病急乱投医。如今美国，已经没有再打一场“世界大战”的能力，这就是摆在美国政治精英面前最残酷的现实。
热门跟贴