四川网友反映曝光了一个近况，有学校安排老师凌晨到食堂验菜。比如达州开江县某中学，就要求老师在早上5点50去验菜，强制轮班。
上热搜后，当地教育局回应：立即整改。
我觉得这事儿，它里面有多个暴露社会现状问题的点，很值得剖开来说一说。
一，教师这个行当，最好欺负。
他们夹在领导和家长的中间，领导说话他们必须听，家长说话也得听一听。他们只要不想丢工作，就必须忍气吞声。
你别看着老师这个行业还算光鲜亮丽，但论好欺负，他们也同样是垫底的。你就想想，老板突然给你加工作，早上5点食堂帮忙做早饭，还不加工资那种，你会跟老师这个群体一样，缄默无声吗？
大多数人不会，好歹稍微反抗一下。
但老师们的表现，是默认，是接受，是不反驳，并且表现得体面。
这是第一点：干活最多的那批人，就再多干点活。教师陪餐、教师验菜、教师值门岗、教师发宣传、教师周末街道巡逻……学校里最容易被调动、最容易被管理的一群人，他们不干事，难道让领导去干事？
当然，这种现象，这个逻辑，慢慢地也会走出学校大门，福泽在座各位所有人。
二，你不仅没有权力，你还得承担这个权力所对应的责任。
很简单也很有意思的一个逻辑，让老师们凌晨5点多去验菜，他们能验出什么东西？他们又不具备专业能力，检测不出农残，重金属、兽药，他们顶多就是看看菜烂没烂。
但问题是，验完你签字了呀，签字了，就得承担责任。万一某一天家长闯进后厨，发现一锅臭肉？这个责任，轻而易举就能推到验菜的老师头上。
你验的个什么东西？罚钱，警告，甚至开除。
但实际上，真正掌控采购权的，不是老师；真正决定供应商的，不是老师；真正负责仓储运输的，也不是老师。
他们，就只是最后节骨眼上站在菜筐旁边签字的。难听点，就是拉来兜底的。这就是权力，与责任的不匹配。
所以，签字到底是在保证食品安全，还是在为了形成责任链条？当然，这太深了，看新闻，谁也不会提出且也不在意这点。
三，最后是一个“现实矛盾”，也可以偏激点理解为现在学校里的“电车难题”——都想要，是不可能的。
关于学校食堂的饭菜质量问题，不少人可能有个误区——学校的领导们想让学生吃劣质食材？还真不一定。
哪个学校领导这么想不开，这不摆明了曝光自己么。
当然，为什么不准学生出去吃？这没什么可否认也没什么好说的，答案大家都心知肚明。什么外面的饭菜不好，为了学生好，那些都是屁话。
可问题在于，食堂的承包商要挣钱，食堂员工要工资，食材供应商要挣钱，学校领导也想捞一点，并且学生吃到嘴里的食材还得新鲜……这可能吗？
既想压低成本，又想绝对安全，那就形成了不可能解决的问题。因此，要做的便只能是增加形式化管理，只要出了事可以把责任推掉，或者降低，那出事也就没那么难以接受了。
当一个系统解决不了问题时，它往往不会增加专业能力，而是增加签字的人。
只不过，这样一来，问题会继续出现。同时，真正创造价值的人也会越来越累，以及越来越“倒霉”。
热门跟贴