一笔数百万元的执行款即将到账，消息刚传出，一群债权人便几乎同时现身，目标直指这笔钱——有自称垫付103万元诉讼费的亲戚，还有手持调解书索要高额欠薪的员工。
面对看似无懈可击的法律文书，西安市新城区检察院民事办案检察官凭借数字检察模型层层剥茧，最终揭开了近400万元虚假债权的真相。
一笔“垫付”牵出虚假诉讼
2026年初，新城区检察院围绕民事检察工作重点，首次启用了“民事调解书执行中虚假诉讼发现和查处监督模型”。检察官调取了辖区法院2022年至2024年所有申请执行的诉前调解、司法确认案件千余条信息，与工商登记数据、裁判文书网数据进行碰撞比对。
很快，一条异常线索浮现出来：张某诉陕西某置业公司委托合同纠纷案中，张某声称垫付了103万元诉讼费，主张本金和利息共计172万元。但模型预警显示，该置业公司经营异常，而张某与公司法定代表人竟是亲属关系。
检察官随即调取张某银行流水，发现其“垫付”前，恰好收到该公司关联方转来的100万元，时间和金额高度吻合。
在证据面前，张某最终承认：所谓“垫付诉讼费”纯属虚构，100万元是公司给的，目的就是凭一纸调解书参与执行款分配。
天价欠薪暴露更大玄机
第一起案子办结，办案检察官并没有止步。这家公司已被模型预警经营异常，既然存在欠薪情况，会不会在劳动报酬领域“故技重施”？
带着这个猜想，办案组又主动切换到第二个模型——“劳动争议领域虚假诉讼线索筛查民事检察模型”。他们将该公司信息嵌入模型，匹配全部关联案件，重点筛查“集中起诉、欠薪畸高、原被告利益关联”三类情形。
模型再次发出预警：7件追索劳动报酬纠纷案，几乎在同一时间起诉，主张金额从几十万元到数百万元不等。一名普通劳动者被欠薪数百万元，明显不合常理。
针对这7名劳动者，检察官调取了近万条银行流水，并采取背对背谈话、交叉询问等办案方式逐一突破。最终，7人全部承认：欠薪数额虚高、欠薪时间系编造，均为公司老板授意，目的就是想钻“劳动者债权优先分配”的空子，在法院执行款中分得一杯羹。
三道检察建议阻断虚假债权
至此，一起以垫付诉讼费为名、两批以虚增欠薪为手段的虚假债权链条被彻底斩断。针对张某委托合同纠纷案，新城区检察院制发再审检察建议；针对3件已调解的劳动报酬纠纷案，制发检察建议。全部被法院采纳，涉案近400万元虚假债权被成功阻挡在执行程序之外。
“当数据思维融入检察血脉，正义就能跑在谎言前面，监督就能穿透每一层假象，守护好司法公正的最后一道防线。”新城区检察院民事检察部办案检察官表示。下一步，西安市新城区检察院将继续拓展模型应用场景，强化数据池建设，推动数字检察从个案办理向风险预警延伸，以类案监督促进系统治理，让高质效办案真正落地生根。
西安检察法治宣传融媒体中心出品
来源丨新城检察
制作丨米漩
编辑丨李嫣
审核丨刘阳
热门跟贴