来源：市场资讯
债务人在有能力一次性支付8000元欠款的情况下，却将其拆分成16笔“250”元通过微信转给债权人，债权人看到转账后感觉受到了莫大的侮辱而拒绝接收并将债务人拉黑。
这位债权人再次将债务人告上法庭，法院判决：支持债权人！
据不良资产头条梳理，近年来，类似“250”数额拆分还债并非孤例，法院对于这种明显带有侮辱性的偿债方式，均站在了债权人一方。
“欠债还钱”，亘古不变，一边还钱一边“恶心”债权人，法理不容。
故意拆分多笔“250”微信转账 法院不支持
近日，人民法院案例库公布了这样一则“执行复议”案。
范某麟与辜某芳存在买卖合同纠纷，2022年，经山东省安丘市人民法院调解后，双方达成了如下协议：首先债务人范某麟于2022年9月1日前支付辜某芳8000元；其次，若范某麟不能按期如数支付上述欠款8000元，则需另行支付违约金2000元，届时辜某芳可按10000元向法院申请强制执行。
那么调解书生效后，范某麟确实如期还债，但是却将8000元拆分成16笔“250元”微信转账。辜某芳看到转账后感觉受到了侮辱，直接拒收，微信拉黑范某麟的同时报警。
当然，这也导致辜某芳未能如期收到欠款，于是向法院申请强制执行。而范某麟则提出执行异议，认为其已经履行了部分还款义务，是因为辜某芳拒绝接收致其无法履行义务，自己不承担后果，请求法院驳回辜某芳的执行申请。
很快，法院驳回范某麟的异议申请。
范某麟并不甘心，再次提起复议，这回，山东省潍坊市中级人民法院作出（2023）鲁07执复27号执行裁定：驳回范某麟的复议申请，维持原裁定。
其实本案的争议焦点是范某麟的履行方式是否属于正当履行，以及辜某芳是否因拒收还款而承担不利后果。
首先。根据民法典第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”第十条规定：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”
在这个案子中，范某麟在能够一次性支付欠款的情况下，故意以250元为单位对欠款进行拆分转账。社会普遍认知中“250”具有侮辱属性，债务人有一次性付款能力却刻意拆分该金额转账，履行方式严重不当。
其次，债权人因遭受侮辱拒收转账，过错完全在债务人，不能认定为债权人无正当理由拒收款项，而且微信转账并非支付欠款的唯一选项，在微信被拉黑后，范某麟也没有其他的还款方式进行补救。
一句话总结：采用侮辱性等违背公序良俗的方式履行义务的，属于履行方式不当，债权人有权拒绝。所以，范某麟仍应当继续履行生效调解书所确定的义务。
此外，山东省还公布过一起“安丘法院齐某诉张某货款执行异议案”，调解书约定齐某一次性偿还货款5000元，齐某有足额资金，却半夜微信连发20笔250元转账。
债权人张某感受侮辱，报警后拉黑、全部拒收，并申请强制执行。齐某提出异议，辩称已足额转账、债权人拒收责任不在自己。
法院驳回异议，齐某复议至潍坊市中级人民法院，中院维持原裁定；最终强制执行本金以及合同约定违约金。
还有一则案例甚至被央视法制频道曝光。
在一则离婚判决中，要求女方每月支付抚养费5000元，在其具备全额付款能力的情况下，却将拖欠的8.5万元抚养费数十次单笔250元微信转账，每笔附加侮辱、诅咒类留言。其前夫拒收所有转账，款项全部自动退回该女士账户。
北京朝阳法院判决更为严厉，不仅强执了拖欠的所有抚养费，还另对女方处以罚款1万元。
泄愤式还债 后果自负
结合裁判文书与法院裁判逻辑，我们可以梳理出以下几个要点：
▍自以为“还钱”不等于完成清偿
首先，还款不只看金额足额，履行方式、主观态度同样受法律约束。明知“250”的含义仍刻意拆分多笔转账，即便总额对上欠款，也会被法院认定为履行行为无效。
其次，调解书、判决书大多默认一次性清偿。若想分期、小额转账，必须提前和债权人协商并达成一致，单方擅自用带有羞辱性质的金额分批转账，债权人有权直接拒收，拒收责任完全由债务人承担。
最后，转账被退回后不代表债权人无理拒付，债务人有义务更换合规渠道：银行卡转账、现金交付、前往法院执行局办理提存；仅一味重复发侮辱性小额转账，会直接认定债务未结清。
▍提起执行异议大概率被驳回
很多债务人抱有误区：“我足额转了钱，是对方不收，债务应当结清，不该强制执行”。从安丘法院标杆案、潍坊中院复议案件来看，此类异议无一例外全部驳回。
债务人提出异议、复议程序，只是徒劳并占用司法资源，强制执行既不会中止，还会导致逾期利息、违约金会持续累加，甚至还有迟延履行加倍利息，对于债务人来说，还要准备材料、参与听证，浪费大量时间和精力。
▍主观恶意会被强制执行惩戒手段
法官会认定债务人存在逃避、刁难债权人的主观恶意，后续将直接冻结、划扣名下银行卡、微信、支付宝全部存款；查封房产、车辆等动产不动产；限制高消费；直接纳入失信被执行人名单，并对外公示个人失信信息。
在此过程中，如果债务人多次恶意阻挠履行、情节严重的，还可能采取司法拘留；若有转移财产、长期拒不偿还，甚至涉嫌拒不执行判决、裁定罪，承担刑事责任。
发泄情绪式的还款，其实激化矛盾，最终所有不利后果全部债务人承担。
热门跟贴