按照他的说法，参与者来自各类智库和高校，分别扮演欧盟委员会、代表成员国的欧洲理事会、德国等单个成员国政府，以及中国、美国、日本等角色，目的是客观评估如果欧盟主动对华打响贸易战，局势最终会如何收场。
整场推演分为三个阶段。第一阶段，由欧盟率先出台对抗举措，扮演欧委会的专家直接抛出两套制裁工具，一是大范围针对中国机电、新能源产品加征惩罚性关税，二是启用欧盟新版反胁迫法案，联合荷兰阿斯麦公司切断高端 EUV、DUV 光刻机对华出货通道。
在欧洲看来，芯片制造设备是自身独有的核心博弈筹码，认为通过切断对华出口通道能够直接限制国内先进制程芯片产业发展，迫使中方在经贸谈判中做出让步。
可这套强硬方案刚落地讨论，欧盟内部阵营立刻出现严重分裂，各国代表基于自身产业利益激烈争执。
其中，扮演德国的推演者直言，德国汽车、机械制造出口高度绑定中国市场，中方一旦对等加征关税，本土数千家车企、零部件厂商会出现订单断崖；西班牙代表重点担忧国内新能源投资项目，大量中国车企在伊比利亚半岛布局工厂，冲突升级会直接导致外资撤离。
即便是手握阿斯麦企业的荷兰，也快速转变立场，阿斯麦每年对华营收占企业总销售额近三成，长期断供会造成巨额营收亏损，本土精密光学产业链同步萎缩。在此背景下，多国分歧直接让欧盟统一制裁方案难以落地。
推演的第二阶段，则进入中方反制环节，扮演中国的推演者没有急于跟进关税报复，而是打出两大产业底牌，第一是启动稀土出口许可分级管控机制，收紧镝、铽、钕等中重稀土对外输出，第二限制医药中间体、原料药对华出口配额，两条措施同步落地后，推演模型测算欧洲汽车、风电、军工、生物医药产业会在短短数周内遭遇原料断供危机，大批产线被迫停工。
面对这套反制方案，欧盟各方均无有效对冲手段，既无法快速找到稀土替代供应渠道，也没有短期原料药储备可以填补缺口，原本强硬的制裁立场全面瓦解。
至于推演的第三阶段，基本进入谈判收尾，在产业链双向受损的客观现实下，欧盟只能主动寻求折中协商方案，大幅缩减对华加征关税规模，放宽光刻机部分老旧型号出口限制，放弃极端技术封锁条款，整场推演最终以欧盟全面妥协收场。
而参与推演的欧洲专家事后坦言，自始至终都没有感受到欧盟对中国施加了多少真正的压力，双方之间的实力存在很大的差距。
可以说，从整场兵棋推演的结果来看，中方之所以赢得如此轻松，关键原因就在于双方实力和依赖关系根本不对等。
中国控制着全球近50%的稀土储量、70%的开采能力以及90%的精炼与处理产量，牢牢掌握着全球稀土产业链的绝对话语权。
而稀土元素是制造电动汽车电机、风力发电机、半导体、国防装备等高端产品的核心材料，中国控制着全球绝大部分的开采、加工和出口能力。一旦中方收紧稀土出口，几周之内就能让欧洲的汽车制造业陷入停摆。
即使欧洲提前囤货，也绕不过中国的出口许可制度，中方完全可以通过行政手段精准调控供应，而不需要全面禁运，就能制造巨大压力。
至于从其他国家进口替代，困难也极大。要不然的话，欧洲和美国也不会长期大量购买中国稀土了。毕竟，替代供应链的建设需要巨额投资和漫长时间，短期内根本无法填补缺口。这一点在推演中体现得淋漓尽致：欧盟一威胁技术出口，中国稀土牌一出，欧洲制造业立刻感受到切肤之痛。
事实上，类似的情况并非第一次发生。去年10月，特朗普政府就试图通过贸易战逼中国就范，结果中国切断镝等重稀土元素出口后，美国工厂迅速出现停工和供应链断裂，美方不得不很快调整调门，寻求谈判妥协。
客观来说，这场中欧贸易的兵棋推演结果，反映出了一个深层次的问题：欧盟和中国之间的博弈，已经出现了攻防转换。曾经，欧洲只把中国当成最大单一市场和廉价消费品来源地。他们享受着中国提供的物美价廉的商品，吃着产业链上最大的利润。而现在，这样的好日子已经一去不返了。
在吃不到产业利润红利的背景下，欧洲适应不了，但又无力应对，就只能开始找各种理由和借口，来试图进一步限制中国。
而这样的意识，对于中欧合作来说显然没有任何好处。中方已经多次证明，光靠对抗博弈终究解决不了问题，只有放下对抗、共同合作才会取得双赢的结果。而欧盟若是连这么个道理都不懂，等待他们的终究不会是好下场。
毕竟，在真正的实力面前，所谓的"技术王牌"不过是自欺欺人罢了。
热门跟贴