作为石油大国的美国，突然出175亿美元修核电站，难道石油不香了吗？特朗普政府面对的两大焦虑浮出水面。
据财联社消息，美国能源部在6月23日宣布，将用总额175亿的贷款，加快全美10座大型核反应堆的建设和部署。能源部长赖特称，这些贷款将有助于降低核电项目建设成本，可能将相关项目进度提前三年。
报道指出，该贷款计划将支持5个核电项目，每个项目配备2座大反应堆。这笔贷款用于解决项目建设周期长、交付时间久、投资规模大的关键设备和项目。不过赖特并未透露项目在哪些地方进行，也没有透露是哪些核电项目会得到支持。
这一消息放在美伊谈判逐渐步入正轨的当下看，有一种意料之外，情理之中的感觉。具体来说，我觉得是有这么几个原因。首先是美国其实是一个能源大国，还是一个石油出口国。
虽然美国出口的石油多数为轻质油，是页岩革命中的产物，与中东、委内瑞拉、俄罗斯这类全球流行的石油不同，但也是重要的能源，还有大量天然气资源。特朗普参加选举时，就有不少能源石油巨头给了他大量支持。
在特朗普上台后，他大力推动的“大而美”法案中，就包括的传统石油能源的支持，也算是向这些人兑现选举承诺。另外，为了让美国经济更有竞争力，美国还盯上了其他国家的石油，比如委内瑞拉。
毕竟石油不仅是能源，还是重要的金融产品。美国能控制的石油越多，对全球经济的影响就越大。美国对伊朗出手也有类似的意图，试图控制伊朗的石油。但这次美国押注的却是核电，确实让人感到意外。
那么为什么说是情理之中呢？其实美国早在去年就推进过核电相关的措施，特朗普在去年5月签署了14302号行政命令，目标是推动美国核电容量扩大四倍，要求能源部优先支持建设10座大型反应堆。
因此，现在能源部宣布推出175亿的贷款计划，是去年命令的延续，所以是情理之中。不过我认为这里的问题在于，为什么特朗普会宣布推动核电计划，而不是继续专注石油？
其实从我们前面的论述里就已经能看出，核电与石油虽然都有能源的属性，但它们在国家资源中扮演的角色是不同的。它们都可以当作能源使用，但石油的金融属性让它与经济绑定更加紧密，而且美元与各国的汇率和购买力，都和石油关系紧密。
而且石油还有其他副产品，光作为能源其实有些浪费。但核电就不同了，建造反应堆核电站，本来就是为了发电当能源用的。而且核电的效率还要比传统能源高得多，在保障安全的情况下，核电产生的污染也更少，就更加环保。
从核电与传统能源的区别就可以看出，特朗普政府着急推动这一政策源于两大焦虑。第一个便是当前新兴产业竞争下，对电力的需求极高。AI作为未来的关键产业，发展它必要的数据中心电力需求爆发式增长。
AI的训练和推理，尤其是大型模型的训练，耗电飞快。当前数据中心在美国的电力占比大概是几个百分点，但这个数字可能在2030年后达到10个百分点左右，这相当于数十万户家庭的电力。
而美国的几家科技公司为了自身模型的训练和发展，早就开始物色电力来源，包括重启老核电站等。特朗普政府希望美国在AI竞赛中取得领先优势，让美国最终胜出，提高电力供应就必不可少。
另一个焦虑则是国家战略层面，美国需要保障能源安全。美伊战争带来的能源危机，对美国的冲击不小。虽然美国还没有达到缺油缺能源的地步，但部分炼油厂也确实存在石油短缺的问题。
前面说到，美国过剩的能源是轻质石油，而美国南部的许多炼油厂需要委内瑞拉和中东的石油。这让美国不得不思考如何更加保障美国的能源安全，而核电站对美国来说是个不错的选择。
核电站本身就是关键的基础设施，提供的能源量大，还效率高。专门建设核电站供应科技巨头，能减少这些科技巨头对美国电网的依赖，保障其他产业和居民的正常用电。另外，核电也可以作为美军的关键能源供应，保障国家安全。加上它本身在美国本土建造使用，供应链也相对安全。
而从这个方面来说，兴修大型核电项目，也是复兴美国本土核供应的一环。能增加美国核工业的实力，减少对进口的依赖，减少脆弱性。同时还能带动一大批就业，可以说好处非常多。
不过项目庞大也意味着挑战，核电站项目到2030年才开始正式建设，但AI产业的需求可能更着急，短期内无法消除电力不足的隐患，甚至可能拖了AI发展的后腿。
修建核电站也要对当地电网改造，同时如此庞大且众多的项目，还意味着需要当地居民的支持，核电废料如何安全处理也是一个难题。不过这些也不是特朗普政府能全部解决的了，等核电站开始修，特朗普也已经走完了4年任期。
热门跟贴