美国参议院以50票赞成、48票反对的投票结果，通过终止特朗普政府对伊朗军事行动的《战争权力决议案》。至此，该决议已先后获得众议院、参议院审议通过，成为1973年美国《战争权力法案》落地以来，国会首次两院联动叫停总统境外军事行动的重要议案，标志着美国国会对总统对外军事权的强力制衡，也是两党议员对特朗普对伊政策的公开驳斥。

打开网易新闻 查看精彩图片

本次决议表决打破了特朗普此前在国会共和党阵营的统一支持格局。此次参议院投票中，4名共和党议员跨党派投出赞成票，仅1名民主党议员投反对票，两名共和党议员缺席投票。而该决议在众议院表决时，同样凭借4名共和党议员的跨界支持，以215票赞成、208票反对的微弱优势过关。

美国于2月28日联合以色列发起对伊朗的军事打击，战事持续至今且饱受民众争议。路透社与益普索6月23日联合民调显示，仅四分之一的美国民众认可这场对伊战争的价值，多数民众对美伊停火局势的稳定性持悲观态度。随着11月美国国会中期选举临近，部分共和党议员开始与特朗普激进对外政策切割，规避民意负面评价，本次对伊战事决议投票便是重要体现。

尽管决议顺利通过，但实际执行效力陷入宪法争议。根据1973年《战争权力法案》，参众两院联合通过的军事决议无需总统签署即可生效，是国会终止境外军事行动的法定依据。但司法层面存在长期争议，1983年美国最高法院曾裁定，此类决议需经总统签署或否决流程方可具备法律效力，且该法案的合宪性一直被白宫质疑。

特朗普政府及白宫全程否定该决议的法律效力。白宫官员明确表示，此次投票不具备实际意义，且美方已于4月7日与伊朗达成停火，对伊军事行动早已终止，决议内容缺乏现实意义。特朗普本人也于6月23日晚间公开批评决议“时机不当、毫无意义”，认为赞成投票变相利好伊朗，增加了政府施政阻力。

法律界专家分析，此次决议的效力争议最终或将通过司法途径裁决。布鲁金斯学会研究员指出，白宫大概率将以法案违宪为由拒绝执行决议，且目前暂无明确适格主体可通过诉讼强制政府落实决议。对此，决议众议院提案人态度强硬，明确将通过一切法律手段督促行政部门履职。民主党议员强调，美国宪法将宣战权赋予国会而非总统，国会理应履行对外军事行动的监督与决策职责。

当前，美伊双方正推进和平协议谈判，国会决议将对特朗普政府形成硬性约束，施压美方不得随意重启对伊军事冲突。美国政府仍计划向国会申请数百亿美元专项经费，用于覆盖对伊战争开支，后续国会将围绕军费审批、和平协议审议持续与白宫博弈。

依据美国2015年相关法案，若美伊和平协议涉及伊朗核计划相关调整，国会拥有最终审议与投票表决权。参议院共和党领袖也证实，国会将全程介入后续美伊和平协议审核工作。此次国会制衡总统战争权力的系列动作，不仅重塑了美国军政权力制衡格局，也将深刻影响美国后续中东外交与军事战略走向。