很多三国迷都在说，夷陵之战就是蜀汉衰落的转折点，要是刘备打赢了这场仗，说不定早就统一三国了。这话听着挺有道理，可真仔细琢磨，哪怕刘备真赢了夷陵，等待蜀汉的也不是什么好结果，反而有六件完全失控的坏事找上门，就连大将魏延都得死，这到底是为啥？
公元221年七月，刘备带着蜀汉大半精兵强将，直接起兵攻打东吴。当时刘备声势浩大，给孙权吓得第一反应就是派人求和，可刘备心气正高，认定吃下东吴稳了，根本没搭理孙权的请求。
孙权求和不成，只能转头向曹魏俯首称臣，先稳住北边的对手，免得自己落得两面夹击的下场。摆平了北边的麻烦，孙权才派陆逊领兵对抗刘备，谁都没想到，占尽优势的刘备，最后居然输得一败涂地。
经此一役，蜀汉元气大伤直接走了下坡路，刘备带着残兵败将退守白帝城，没多久就一病不起，公元223年，刘备驾崩前把整个蜀汉托付给诸葛亮，随后就撒手人寰。这是正史里的结果，那今天咱们就聊聊，如果剧情反转刘备赢了，会发生什么。
当时孙权向曹魏称臣本来就是权宜之计，曹魏也不可能傻到坐看刘备吞并东吴做大做强。刘备打赢夷陵，本身肯定也付出了巨大伤亡，别说接下来继续扩张，光是收拢残部整顿军备都得花不少时间。
这个时候曹魏瞅准机会，联合东吴剩下的势力一起夹击蜀汉，对他们来说收益最大，这种天上掉馅饼的机会，曹魏怎么可能错过。刚打完仗的蜀汉根本挡不住两家联手，刚拿到的胜利果实分分钟就得吐出来，这就是第一个躲不开的烂摊子。
退一步说，哪怕曹魏不跟东吴联手，人家也有更好的选择。刘备和东吴打了这么久，两边都是元气大伤，曹魏直接出兵南下吞掉东吴残余势力，根本不会遇到什么像样的抵抗。
曹魏拿下整个东吴之后，地盘人口兵力都会暴涨好几倍，直接成为碾压蜀汉的超级势力，再回头收拾刚刚打完仗的蜀汉，根本就是易如反掌。这种一举两得的好事，换谁当曹魏的掌权者都不会拒绝，这就是第二个不可控的局面。
刘备打赢夷陵最大的目标，就是拿回关羽丢掉的荆州，看起来拿回荆州之后蜀汉势力大涨，实际上麻烦才刚刚开始。荆州四通八达地理位置绝佳，你拿下来就得派重兵驻守，本来打夷陵就耗了不少兵力，分兵守荆州之后，蜀汉的兵力就会变得非常分散。
东吴就算输了夷陵，基本盘还在，靠着自己的地理优势随时都能反扑荆州，蜀汉兵力分散根本挡不住。折腾半天，之前打出来的优势全没了，继续耗下去，底子本就薄的蜀汉，慢慢也就被耗下坡了，这就是第三个麻烦。
刘备本来发动夷陵之战，就是吃准了东吴实力不如蜀汉，本身就带着一股傲慢劲，不然也不会犯连营这种低级错误。要是真让他打赢了夷陵，那肯定会更加膨胀，压根不会把陆逊和东吴放在眼里。
可陆逊本来就是一流的军事人才，哪怕输了一阵，手里依然有筹码可打。刘备越傲慢防备越松，陆逊翻盘的机会就越大，骄兵必败的古训放到哪儿都适用，刘备最后功亏一篑真不是瞎说。
魏延一直是刘备的心腹爱将，可在蜀汉内部阵营里，魏延一直不怎么受同僚待见。夷陵打赢之后，蜀汉整体势力上涨，魏延跟着刘备水涨船高，拿到更大的权力是板上钉钉的事。
魏延能力没的说，可缺点也很明显，就是打仗太爱冒险，总喜欢赌一把搏大收益。要是魏延手握大权，哪天冒险赌输了，把蜀汉拖进坑里，本来就不满魏延的一众大臣肯定会集体发难。
刘备这个时候为了稳定朝局平息众怒，只能杀了魏延给自己兜底，魏延本来啥错没有，就因为赢了夷陵，最后落得个身首异处的下场，这就是第五个不可控的局面，也是魏延的杀身之祸。
最后一个麻烦出在诸葛亮身上，大家都知道，正史里夷陵战败之后，整个蜀汉的烂摊子全扔给了诸葛亮，逼着诸葛亮不光管内政后勤，还得亲自上手练军事，最后硬生生练出了一身顶尖的军事本事，才给蜀汉续了几十年的命。
要是夷陵打赢了，蜀汉顺顺当当发展，诸葛亮自然还是接着做自己的老本行，把全部精力都放在内政治理上，根本没机会接触锻炼军事能力。那个时候刘备年纪已经很大，没几年就会驾崩，临终还是会把蜀汉托付给诸葛亮。
可这个时候诸葛亮只懂内政，没有积累足够的军事经验，面对北方曹魏的进攻，根本拿不出合适的应对办法，蜀汉最后只能落得个灭亡的下场。
这些结果全都是顺着假设推出来的，毕竟历史没办法重来，正史里刘备已经输了，我们也只是换个角度聊聊可能性。可这么捋下来不难发现，真不是赢了一场仗就万事大吉，背后的一堆烂摊子，说不定比输了还难受。
参考资料：中华书局 魏书、中华书局 英雄记、中华书局 三国志、中华书局 资治通鉴
热门跟贴