文人相轻……
这一次围绕着#多款纸尿裤被检出甲酰胺# 的问题，显得较为突出的一个问题是：“文人相轻”。包括自媒体人在内的媒体人多数人处于默默关注状态，少数人则分为公开支持和攻击王文志的两种观点。
客观的来看，这一次王文志领头写的关于“毒纸尿裤”的文章应该是捅到了马蜂窝。在几天的经过激烈的争论之后，高层的核查这个问题的联合调查组问世，我们期待联合调查组的核查能够帮我们找到正确的答案。
而在这一场已公开的争论中，不了解情况的人占了绝大多数且他们没有吭声，不吭声的原因还是对这个纸尿裤是否有毒涉及到技术上的问题不了解而采取了一种慎重发言的态度，但围观也是一种力量。大多数人不吭声并不是不关心，因为纸尿裤的用途摆在那里，关系到所有有消费纸尿裤能力的人的切身利益与安全，他们都在等待着联合调查组的结论。
坦率的说，我是认真看了那几篇质疑王文志的文章，他们不是熟悉纸尿裤检测技术的专业人员，也是在东扯西扯。相反我熟悉许多调查记者，他们不可能是每个专业的专家，但是他们在进行调查的时候都会认真的咨询专业人士，落笔是很慎重的。这一周来的争论暴露出来有些人与纸尿裤的相关生产企业似乎结成了同盟军，反对人们质疑纸尿裤问题，这里面就分三种情况：
第一种是由于文人相轻的心态出来吐几口酸水，文字不长，但由于作者有一定的知名度，所以所以有一定的影响。
客观地说， 文人相轻是汉民族的一个老毛病，自古有之。有人说文人相轻比文人抱团护短好，这个说法不符合自古以来文人爱内卷的实际。
从有文字记载的历史以来，无论是文人还是非文人，从来没有一个阶层会是真正的抱团护短的。世界上本来就没有永恒的朋友，只有永恒的利益，共同利益之下的人才可能抱团。
第二种就是既非媒体也非法律职业但是靠靠写字拿钱养家糊口的人。可能是按字算钱的缘故，文章一般都不讲法律与事实，并不关心纸尿裤是否有毒还是无毒，只是逮着热点骂人，只是为了流量而已。
第三种发帖领赏的水军。认清第三种人，有两个最简单的标准，就是看看他是否匿名？发帖的账号上面是不是长期关心社会公共事务的人。我昨天拉黑了几个水军，它们都是刚注册的，内容除了攻击之外没有别的，而且文字也比较脏。
我一直认为，文人也就是知识分子，关心公共事务是一种社会责任，彼此之间互相尊重比卑视、攻击更重要，这也反映了一个人的修养。文人并不一定是文化人，其意义就在这里。
特别说明：本文的文字，不针对任何一个具体的人，请勿对号入座。若见对号入座者的帖子，立即拉入黑名单，绝不给其赚钱的机会。
（封面图是网上截图来的，谢谢创作者！ ）
热门跟贴