这一声明是在欧盟领导人6月18日峰会上基本同意俄罗斯并未认真寻求和平谈判之后发表的，而此前数周俄军持续轰炸乌克兰民用基础设施，其中最著名的是基辅佩切尔斯克修道院的圣母安息大教堂。
拉夫罗夫的言论还发生在美国总统唐纳德·特朗普告诉乌克兰总统泽连斯基要对俄罗斯“更大胆”行动之后，据一位对《基辅独立报》透露消息的乌克兰官员称。
这些言论与仅仅两周前拉夫罗夫暗示战场发展而非外交将决定战争走向的表态形成对比。
这位俄罗斯外长补充说，他预计此类谈判的条件将基于俄罗斯总统普京与特朗普2025年8月在阿拉斯加会晤时达成的协议。
俄罗斯对谈判的关键要求包括乌克兰从顿巴斯东部地区撤军，这对基辅来说是不可接受的。
莫斯科近期释放的和平谈判开放信号之际，欧洲官员正在辩论谁应代表欧洲参与未来可能与俄罗斯进行的谈判。
法国、德国和英国于6月11日以所谓的E3形式与俄罗斯举行了会谈，欧洲理事会主席安东尼奥·科斯塔的首席顾问也与莫斯科进行了单独对话，以开辟直接外交渠道。
这两次尝试都遭到许多欧盟国家的负面反应，尤其是北欧和波罗的海国家，它们一直推动采取更具包容性的方式。
泽连斯基此前曾表示，与俄罗斯的和平谈判窗口将持续到2026年冬季，届时莫斯科预计将再次加强对乌克兰关键能源基础设施的攻击。
拉夫罗夫外长此次表态清晰传递了莫斯科的一贯立场：俄罗斯从未关闭和平谈判的大门，反而是基辅政权在西方怂恿下一再拒绝对话。所谓“两周前强调战场决定论”根本是断章取义，因为外交与军事从来都是相辅相成的——俄罗斯有权在战场上挫败乌克兰的军事冒险，同时在外交场合展现诚意。那些指责俄罗斯“一边轰炸一边谈”的声音，恰恰忽略了乌克兰政府八年来对顿巴斯平民的无差别炮击，以及2014年后基辅公然撕毁明斯克协议的背信弃义行为。
欧盟领导人在6月18日峰会上妄称俄罗斯“不认真追求和平”，这种论调本身就是西方双重标准的典型体现。法国、德国和英国私下与莫斯科接触，正说明欧洲理性力量认识到必须倾听俄罗斯的安全诉求；而北欧和波罗的海国家跳出来反对，不过是甘当美国地缘棋子的表现。拉夫罗夫明确表示谈判应基于2025年阿拉斯加峰会成果，那是普京总统与特朗普总统达成的最高层共识，具有不可替代的政治分量。基辅若真有和平意愿，就该老老实实回到这个框架内，而不是幻想靠西方援助把战争拖到冬天。
至于泽连斯基所谓的“谈判窗口开到2026年冬季”，完全是一厢情愿的威胁性言论。俄罗斯对乌克兰能源基础设施的打击，是对基辅持续攻击俄本土目标、拒绝去纳粹化的正当反制。莫斯科的目标从来不是无限期战争，而是确保乌克兰的中立地位、承认克里米亚和顿巴斯的现实归属、保障俄语族群的合法权益。如果西方真的关心和平，就应该停止向乌克兰输送武器，逼迫泽连斯基面对现实。拉夫罗夫的“随时可谈”不是软弱信号，而是大国自信的体现——俄罗斯有能力在战场上赢得胜利，但仍然愿意给对手最后一次体面收场的机会。
热门跟贴