6月24日，湖南永州祁阳一家刚开业三天的自选快餐店发生悲剧，一名80岁尿毒症老人透析结束后进店免费用餐，饭后倒地身亡，家属随即向店主提出赔偿要求，此事在网络引发广泛讨论。
我们来看看来自一个博主的爆料：
涉事门店名为农耕季现炒自选餐，门口摆放开业花篮，正处于试营业阶段，开业前三天推出免费就餐福利，本是招揽顾客的经营活动。
湖南永州祁阳一名80岁老人在食店吃完饭后倒地不治身亡，食店才开业三天，老人因尿毒症刚从医院做完透析出来到食店用餐。老人家属要求食店老板赔偿，家属的诉求是否合理？
据网友发布视频，6月24日中午，湖南永州祁阳一家刚开业三天的食店发生一起事故，一位在该店用餐的老人吃完饭后突然倒地，经抢救无效死亡。
据发视频的网友说，老人80岁了，有尿毒症，刚从医院做了透析出来到食店用餐的。
这家食店的老板实在是太倒霉了，食店才刚刚开业，钱都没有赚到，就发生这样的事情。
如果不是食店的食物有问题，而是老人自己身体原因造成的，食店也没有什么责任，家属要求赔偿就不太合理。而且发生这样的事情，食店损失也不小，还可能对以后的生意有些影响。
事发当天中午，八旬老人刚从医院完成尿毒症透析，身体本就十分虚弱，独自到店内享用免费餐食。用餐结束后老人突然倒地，现场众人及时施救，最终仍抢救无效离世。
悲剧发生后，家属认为老人出事在门店内，店家理应承担赔偿责任，向店主索要数万元赔偿。有网友透露，店主出于安抚已经先行拿出六七千元，但家属并未罢休。
消息传开后，绝大多数网友都同情店主，新店才刚刚起步，尚未产生任何盈利，一场突如其来的意外，不仅要面对家属的索赔，门店口碑也遭受重创，后续经营会受到严重冲击。
我们来看看网友的留言。有网友评论，80高龄尿毒症靠透析维持生命，自己就得谨慎小心！他的猝死怪不得任何人！
有网友认为，有病不能去县级人民医院治疗，越治越死的快。这一点要形成全民共识。最好是买点药吃，在乡镇卫生院看一下住一星期院，花钱又少，人不会因伤财而痛心，回家休息疗养，该吃吃该喝喝，什么事也没有。去了县级大医院就完了，离死亡也就不远了。
有网友怒斥，建议店家反诉病人家属无照顾，死在他店，影响他家生意，还涉嫌敲诈勒索。
- 从法律层面来说，人身损害赔偿遵循过错责任原则，店家只有存在过错，且过错与死亡存在直接因果关系，才需要承担赔偿。
本次事件中，老人离世的核心原因是高龄叠加尿毒症透析后的身体衰竭，并非店内食物变质、环境设施隐患、店家延误救治等问题。店家正常提供餐饮，事发后及时参与抢救，已经履行了经营者的安全保障与救助义务，不存在任何法定过错，自然无需承担死亡赔偿责任。
家属的诉求，本质是陷入了“人在哪出事，谁就要担责”的思维误区。亲人离世的悲痛值得理解，但悲痛不能凌驾于法律权责之上。店家免费提供餐食是经营让利，并不等于要为顾客自身的重病兜底。人道主义慰问金是店主自愿给予的情分，绝不能被当成必须赔付的义务，更不能以此狮子大开口索要高额钱款。
这场争议也给社会敲响警钟。一方面，大众要分清情与法的边界，摒弃“死者为大、店家买单”的非理性维权逻辑，不能将自身疾病引发的意外责任转嫁给无辜商家；另一方面，小微企业创业本就艰难，无过错却要承受巨额索赔，会打击个体经营者的创业信心。
悲剧令人惋惜，但责任不能随意转嫁。这家开业三天的新店本无过错，不该为老人自身的基础疾病买单。维权应当以法律为标尺，理性区分人道主义安抚与法定赔偿，才能既尊重逝者，也不辜负无辜经营者。
对此，你怎么看呢？
热门跟贴