靖康之变后，赵构一路南逃，最终与金朝签订和议。后人常把宋朝积弱归咎于他，可事实没这么简单。
从主战到主和——一个人的转身
靖康元年，金兵压境，朝中吵成一团。范宗尹等七十人同意割地求和，秦桧等三十六人站出来反对。那时候的秦桧，当着左司谏，给宋钦宗写奏章，说金人的胃口填不满，割地只会助长他们的气焰。朝廷派他和张邦昌出使金营谈割地的事，他连推三次，说自己从头到尾都反对割地，这趟差事违背本心。一个曾经咬死不肯割地的人，十几年后却成了议和的主持者。这中间的变化，不在他一人。绍兴八年，秦桧和高宗赵构连着三次密谈，每次都是赵构先亮底牌——他想求和，非求不可。秦桧这才站出来替他操办。说到底，赵构才是拿主意的人。秦桧递的折子，批红用的是皇帝玺印；议和条款，每一条都得赵构点头。骂名归了秦桧，决策的笔握在赵构手里，这事儿从一开始就没那么黑白分明。
议和背后的账本
绍兴十一年，绍兴和议落定。宋朝向金朝称臣，每年贡银二十五万两、绢二十五万匹，淮水以北的土地全划给了金人。后人只记得屈辱，却很少有人算过一笔账。岳飞在前线打一场仗，军饷、粮草、犒赏，几百万贯就没了，还得搭上成千上万条命。赵构即位之初，金兵一路追过长江，他乘楼船漂泊海上，差点被金人活捉。那之后，他对打仗就没了信心。和议虽丢面子，但每年五十万岁币，比起连年征战的消耗，反倒省得多。赵构保住半壁江山，坐稳了龙椅，至于割出去的地、送出去的钱、弯下去的膝盖，代价自有人背。他选了最省事的法子，也选了最难看的活法。后人骂秦桧，可秦桧不过是替赵构跑腿的。一个要和平，一个要权位，各取所需，和议就这么签了下来。
宋朝的弱，是一个人的错吗
把宋朝的弱小全算在赵构头上，实在抬举了他。宋朝的“积弱”根子在制度。北宋开国就重文轻武，武将见了文官矮半截，打仗得按阵图来，前线将领没多少自主权。澶渊之盟开了个头，用岁币买太平，后来就成了习惯，能谈就不打。这传统传到赵构手上，他不过是照着旧例走。再往前翻，后晋石敬瑭把燕云十六州割给契丹，中原从此没了长城防线。北方的骑兵南下，一马平川，无险可守。这事儿离南宋都两百多年了，能怨赵构吗？他手里没马，没防线，兵力又不足，换谁来坐这把椅子，恐怕也变不出多少花样。赵构有他的怯懦，也有他的算计，可宋朝的弱是几代人攒下的烂摊子，不是一个人能扛起的，也不是一个人能砸烂的。
赵构当然不光彩，可把宋朝的弱全推给他，太省事了。他选和议，有私心，也有不得已。制度拖累，前人欠债，现实所迫，几样搅在一起，才酿成南宋的困局。骂他容易，看明白他难。历史里的选择，多半是没得选。
热门跟贴