6 月23 日，湖北黄石阳新县个体经营者冯先生反映，其经营的“阳新县兴国镇美如家快捷酒店”因名称含“如家”字样，被连锁酒店品牌如家以侵害商标权为由起诉索赔10 万元。该案已立案，将于7 月开庭审理。
酒店：工商登记合规经营15年，无侵权主观故意
冯先生介绍，这家快捷酒店是他妈妈在经营，于2011年经当地市场监管部门核准注册。“我们知道如家是知名连锁品牌，特意在前面加了个‘美’字，还冠上了阳新县兴国镇的属地前缀。注册时专门问了工商工作人员，对方说不侵权。”
此后酒店正常经营15年，未收到任何侵权提醒，直至今年6月突然接到法院立案通知。“我们总共有20间房，房价在50块到80块之间。”冯先生表示，酒店装修档次、客群定位与如家连锁酒店悬殊，“就像人家开法拉利，我们开摩托车，说我们的摩托车是法拉利，顾客根本不会信。”
收到起诉材料后，冯先生已第一时间更换门店招牌、完成营业执照名称变更，但和解并未取得进展，“我们通过法院调解员沟通，想争取整改机会以及商量赔偿金额，对方一分不肯松。这10万块钱，我们一年都挣不到。”
如家：暂未正面回应，同类诉讼多以胜诉告终
据了解，和美酒店管理（上海）有限公司是首旅如家酒店集团的核心运营主体之一，负责多品牌酒店网络的特许经营与管理；“如家”作为其旗下最具知名度的经济型及中端酒店品牌，由该公司进行实际运营和管理。
记者在“临时住宿”这一领域用“如家”进行关键字查询，共有242件商标，分属不同经营主体
针对此事，记者致电该案原告代理律师，对方表示“无可奉告”；联系和美酒店管理（上海）有限公司总部客服，工作人员称将记录问题并转告专人处理，截至截稿时，记者未收到官方正式回复。
记者检索中国裁判文书网发现，作为“如家”系列注册商标的权利主体，和美酒店管理（上海）有限公司多年来在全国范围内发起多起侵害商标权诉讼，被告多为县域、乡镇的个体宾馆，绝大多数案件以原告胜诉告终。公开判例显示，法院普遍认定，住宿服务中使用含“如家”的近似字号，易造成公众对服务来源产生混淆，构成商标侵权；最终赔偿金额会根据被告经营规模、主观过错、侵权时长等因素酌定。其中2017年江苏吴江汾湖“如家宾馆”侵权案，法院酌定赔偿3.3万元；2019年黑龙江“新如家旅馆”被判变更字号并赔偿3万元。
律师：侵权风险较高 开店取名要主动规避风险
既然工商注册成功了，为何会涉嫌侵权？
针对该案，上海市光明（南京）律师事务所叶儒璋律师接受长江云新闻记者采访时表示，企业字号与注册商标分属两套登记体系，效力范围截然不同，“工商登记通过不等于商标侵权豁免。”
“判断侵权的核心标准是混淆可能性，在同类服务中使用与注册商标近似的标识，容易让公众误认服务来源，本案侵权成立的风险较高。”该律师表示。
同时他也提到，赔偿数额并非原告诉求多少就支持多少：“冯先生的酒店经营规模小、已经主动停止侵权、没有明显攀附品牌的主观恶意，这些都是法院酌减赔偿的法定考量情节，最终判赔金额有可能会大幅低于10万元。”
律师也提醒个体经营者，确定字号前应通过国家知识产权局商标局官网检索在先商标，避免使用知名品牌近似名称；经营中规范使用完整企业名称，留存登记相关证据，以降低法律风险。
热门跟贴