这次美加墨世界杯，美国竟然没有新建一座新球馆，让很多网友都震惊了，于是很多人都在说美国的基建被大大低估了。那事实真的是这样的么？
这次世界杯，美国、墨西哥、加拿大投入的球场都是之前的旧球场，完全没有新建一座新的球场。上一届卡塔尔世界杯，足足新建了7个球场。往前的俄罗斯世界杯、巴西、南非全部都建了大量的球场。
不仅是世界杯，大部分的奥运会也都是需要建设大量的体育馆。比如说我们最熟悉的北京奥运会，当时就有巨量的资金是用在体育馆的建设上面，比如说鸟巢、水立方、五棵松等等。
每一次的大型体育赛事，在场馆方面的巨额投入，也是导致大部分赛事无法盈利的原因。2004年希腊奥运会，还曾经因为债务危机，导致最终主体育馆差点流产。
这次很多博主去美国看世界杯，都在感叹美国体育设施的完善，这些美国大型球馆大部分都有顶棚，直接一关就是一个巨大的商场，里面更是5G网络全部覆盖，WIFI随处可以连接，相当的方便，更很多人想象中那个基建落后的美国，似乎就是两个样子。
可是这就能说明美国基建能力被低估了么？肯定也是不行的。美国的体育馆建设得好，这跟美国的体育经济高度发达有关系。这些场馆基本都是多功能场馆，可以看演唱会，又可以进行橄榄球、足球比赛。
美国的体育跟地产是息息相关的，每一个城市基本都会围绕体育产业打造一系列的地产经济带。这跟我们中国是有非常大的差别。美国人已经把体育消费刻入DNA里面，而我们这里对于体育的消费，可能最多就是在免费直播的时候看一下广告。
NBA总决赛一张球票炒到几万人民币，依然是一票难求。现在NBA的转播权已经卖到700多亿美元了。可是这竟然还不是最贵的。在美国最受欢迎的NFL，转播权才是真正的天价。一次超级碗就能带动几十亿美元的商业价值。
因为有庞大的体育经济支持，因此美国才可以有非常完善的体育设施，这些体育场馆大部分都是私人公司持有的，人家投入是要赚钱的。
中国的体育场馆大部分都是半公益性质，政府投资为主，然后不以盈利为目的，平时的收入主要就是用来维护。所以两种思维是不一样的。
我们再看看，在美国需要政府去投入的公共事业，那都是非常糟糕的，老旧的城市电网，自来水污染严重，城市道路、公园等等维护非常糟糕，甚至街头垃圾一大堆。
如果你去过美国，你就知道我并不是随便说说。从这两点对比，你或许就更加看明白美国这个国家，能赚钱的地方，自然就有人投入。赚不到钱的地方，那就直接烂到底。对于美国这个对手，我们不需要过度吹捧他们，但是也不能当人家是病猫，毕竟烂船还有三根钉，更别说人家当了100年的世界第一。
现在大部分顶级科技还是掌握在美国跟他们的盟友手中，中国能撕开口子的地方还是非常非常少。这些需要我们一步一步脚踏实地去干，而不是动不动就遥遥领先。如果真的遥遥领先，我们就不会被人家卡脖子了。真的遥遥领先，我们就不会打来打去都是稀土一张牌了。
热门跟贴