向佐：“我们中国人为什么一定要拿面子来吃饭，面子没那么重要。”
易立竞：“这是一种文化。”
向佐：“不好意思，那我没文化，因为我一直以来都没有面子，我已经习惯了。”
关于面子：“面子不重要，尊严很重要。”“面子跟尊严差很远。”“面子是旁人给的、外在的评价，今天丢了以后还能挣回来。”“面子能保你一生吗？”
关于尊严：“尊严不一样，尊严就像你骨子里的东西你不能被打碎。”“你可以没面子，你骨子里一定要撑着，这叫尊严。”“但守住自己内心的那份骨气，才是真正的尊严。”
以上，是《言化之易》访谈中向佐与易立竞关于“面子”与“尊严”中的几句话语，不管是准备好的文稿，还是向佐真实的表达，个人感觉相当精彩。
因为，现实中，我们许多人好像经常将“面子”与“尊严”混为一谈，一“丢面子”，就觉得是“尊严”受到了侮辱。
很多时候，人们口口声声说“这是尊严问题”，但其实不过是“我不能输”“不能显得不如你”“不能被看轻”。
那未必是尊严，更多可能是感觉自己受到了挑战，怕的是“丢脸难堪”；但真正守住一个人骨架的，最终最怕的却是“自我背叛”。
社会学家欧文·戈夫曼在《日常生活中的自我呈现》中提出，人们在社会互动中会不断进行“印象管理”。
在熟人社会、关系社会、等级秩序较强的环境里，个人往往被嵌套在家庭、单位、圈层、亲属网络之中。丢脸时丢的不只是个人面子，还有与之相关的亲属与单位。
于是，面子就不再是个人感受，而成了群体秩序的一部分。
这并非东方社会独有，而是一种普遍的人类现象。
只是在讲究关系、辈分、场合、身份的文化结构里，这种印象管理被进一步强化、细化，乃至制度化。
于是，“面子”有着极强的现实功能：维持关系，缓冲冲突，标识身份，也分配情感。
谁坐主位，谁被敬酒，谁被公开感谢，谁被略过，谁被叫“老师”，谁被直呼其名——这些细节，构成了人际世界里最微妙的风向。
所以面子并不是空的，它有现实利益与功能附着其上；
让一个人“没面子”，感受到的未必只是情绪受挫，还可能是地位受损、关系被削弱、影响力被稀释。因此，即便有时与利益尊严无关，可也是经常舍不得放下。
另外，有羞耻感也并不是坏事，“爱惜脸面”有时本质上也是一种非正式的道德约束，能倒逼人遵守公序良俗。
只是，当面对冲突时，许多人经常分不清是本质利益还是虚荣泡沫。而且，大多人从小接受的教育，本就把两者揉在了一起。
“要争口气。”
“别让人看不起。”
“你这样做，让家里多没面子。”
多少话表面是在激励，实质上却常常把“他人评价”变成“自我价值”的尺度。于是，人格发展便容易长期停留在“羞耻感”，不是不能辨别是非，而是更在意曝光后的难堪。
这也是为什么很多成年人明明有能力反思，却在关键时刻死不低头。不是他不知道问题在哪，而是“羞耻感”压过了“内疚感”，把低头等同于坍塌，把认错等同于失去存在价值。
但真正的尊严，不是永不低头，而是不向错误，不向卑劣，不向自我欺骗低头；是“能在难堪里也保持诚实”。
可在过于讲究的“面子文化”中，人却很容易沦为彼此展示与利用的工具手段：
孩子成了父母炫耀的勋章；伴侣成了自我价值的证明；
朋友成了场面的点缀；下属成了权威感的镜子。
但良好的环境关系，应该让人可以体面地犯错，坦诚地修正，而不必用撒谎、掩饰、甩锅来保全“面子”；
争吵、僵持、反目，把“理解彼此”变成“争输赢”，很多时候，咽不下的不是委屈，而只是觉得“丢面子”，很多关系不是毁于原则冲突，而是毁于面子冲突。这便是俗话说的“死要面子活受罪”。
所以，不必太介意“别人看不看得起”，主要是你“自己是否看得起自己”。
知道什么钱不能赚，什么话不能说，什么关系不能靠讨好维持，什么场合宁可沉默也不愿媚俗。这种稳定感，不喧哗，却比任何“面子”都更有力量。
不物化别人，也不物化自己。在承认自己有限中，依然守住清白、诚实与边界；这或许才是真正的“不丢面子”。
热门跟贴