报告中还说，中国一边大力发展隐身飞机，一边构建反隐身系统，是对美国隐身能力的“敬畏”和“担忧”。言外之意，中国在隐身与反隐身领域的双轨投入，不过是“技术至上”的误判。
这番“高见”听起来既熟悉，又可笑。
可现实是，中国航空工业和国防体系这些年的突飞猛进，已经让美军从“惊讶”变成了“焦虑”。各种隐身战斗机、隐身无人机、隐身导弹的相继亮相，以及日益成熟的预警、防空体系，已经让美军传统的空中优势感受到了实实在在的压力。
也就是说，CASI的报告恰恰从反面证明，中国的军事科技没有盲目模仿，而是走出一条符合自身实际、适应现代战争的自主道路。
与之相反的是，我们比美军更早、更深刻地认识到，现代战争是体系与体系的对抗，解放军现在绝不会依赖某一项技术，某一款武器，去决定战争的走向。看看最近10年里，解放军列装的新型武器装备就知道了，全部是按照打造新一代作战体系去建设的。
早些年大家熟悉的某某武器是“杀手锏“这个叫法，现在已经基本听不到了。
反倒是美军，这次在伊朗战场上因为忽视了体系对抗的重要性，过于相信空中力量的狂轰滥炸，结果让特朗普栽了个大跟头。
美军智库的报告反复强调，中国专家“过度强调先进隐身技术”，又寄希望于低频雷达和新型传感器，去“破解”F-35、B-2的隐身优势。
殊不知，这正是中国军工界和解放军实事求是的体现。
隐身技术本质上是电磁对抗的产物，随着雷达技术、材料科学和信号处理能力在不停的迭代，因此隐身与反隐身也一直都是动态博弈的过程。
美国自己当年不也满世界的宣称B-2“不可探测”吗？而现在的美军，还敢这么说吗？
事实已经证明，中国的反隐身系统不是孤立的“技术玩具”，而是织就了一张天罗地网，美军任何试图突防进来的隐身平台，都将面临解放军海陆空天多种平台的监视和跟踪。
这种心理，其实暴露了美军的傲慢与焦虑。
没错，中国航空发动机确实还有追赶空间，但这绝不能否认中国在这一领域的进步速度：涡扇-15和涡扇-19、涡扇-20等新一代发动机的成熟化，正在让中国的空中力量拥有越来越强悍的心脏。
相比之下，美军F-35项目长期被“高昂维护成本”“出勤率低下”等问题困扰，F-22生产线早就停了，六代机F-47连长啥样都还不知道。
就这种情况，恐怕是美军把自己体系僵化、成本失控的问题投射到了中国的身上吧？
而更显得荒谬的问题在于，美军担心中国“误判”。
CASI的报告报告暗示，如果中国相信通过技术优势就能遏制美军的隐身力量，就可能冒险在台海等方向采取“快速和决定性的行动”。
这种逻辑看似有道理，其实充斥着霸权思维，在美军眼中，中国完成“统一”的努力竟成了技术上的“冒险”。
其实，不管是“防务新闻”的报道，还是CASI的报告，都折射出美国战略界的矛盾心态：一方面，他们不得不承认中国在隐身领域的快速进步；另一方面，又急于用“中国学错了”的叙事来安慰自己、吓唬盟友。
显然，中国不会因为一份美军报告就改变既定节奏，美军如果继续沉浸在“别人学错了”的自我叙事中，最终只会自己错过更多的“正确教训”。
热门跟贴