说起大汉的顶级名将，打垮匈奴的卫青绝对能排进前三。人家出身寒微，硬是凭着自己的本事七战七捷，把祸害中原上百年的匈奴打回漠北深处，还收回了沦陷多年的河套地区，妥妥的汉民族英雄。可这么了不起的一个人，死后千百年居然被一堆文人骂得抬不起头，连大文豪苏轼都说出了极其难听的话，这事说出来你敢信？
苏轼骂得有多难听，说出来都辣眼睛。他专门写了一首《武帝踞厕见卫青》，不光骂汉武帝是无道昏君用人不公，矛头直接对准了卫青。诗里那句“若青奴才，雅宜舐痔，踞厕见之，正其宜也”，翻译过来就是卫青这种奴才就配给人舔痔疮，汉武帝在厕所见他，简直再合适不过。这话尖酸刻薄到了极点，要是卫青还活着，估计当场都要气得抽苏轼大嘴巴。
除了苏轼，不少有名的文人也跟着踩卫青一脚。唐朝大诗人王维写过“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇”，宋朝的曾巩也说“霸上今朝且儿戏，卫青异日须天幸”，合着在这帮人眼里，卫青能打胜仗全靠撞大运，根本没什么真本事，换谁上去都能赢。
这事说起来就很有意思，这帮个个都标榜风骨的大文豪，为啥要跟一个死了近千年的名将过不去呢？说白了啊，这帮人大多都是官场上的失意人，心里那点酸劲上来了，看谁都不顺眼。你想啊，苏轼一辈子基本都在被贬的路上，从繁华的中原一路贬到偏远的海南，满肚子才华得不到皇帝重用，可不就看不得那些被皇帝赏识重用的人么？
在苏轼这些文人的固有印象里，卫青是靠着姐姐卫子夫的外戚身份上位的，肯定就是会讨好皇帝，靠阿谀奉承才拿到的权力。他们自己抱着一身傲骨，不肯低头讨好统治者，得不到权力就觉得人家的成功都是歪门邪道，卫青的泼天功绩全是碰运气，全靠皇帝给资源堆出来的，跟本身能力没关系。
可事实真的是这帮文人说的那样吗？这帮只会舞文弄墨的文人，一辈子都没摸过兵符，没上过战场，根本不懂带兵打仗的难处，也不知道卫青到底对中原王朝做出了多大的改变。卫青出现之前，中原打匈奴，一直都是被动挨打的份。
匈奴是游牧民族，骑兵机动性强，抢完就跑，你根本追不上，从战国到汉初，中原王朝从来没掌握过对匈奴作战的主动权，边境百姓一直被烧杀抢掠，苦不堪言。就算有李牧这样的名将打了大胜仗，也没能从根本上解决问题。
卫青是第一个彻底改变战法的人，他从零开始训练汉朝的骑兵部队，摸索出大规模多兵种协同作战的方法，直接把中原对匈奴的战略从被动挨打改成了主动出击。第一次主动出击，四路大军三路都败了，只有卫青领着一队人奔袭七百里，直接端了匈奴的祭祖圣地龙城，这一仗直接打出了汉军的精气神。
之后卫青一生七次出征匈奴，次次都大获全胜，收复河套地区，打通河西走廊，把匈奴的主力打得元气大伤，再也不敢随便南下侵扰。这种从无败绩的统帅，放在任何一个朝代都是顶尖的军事人才，怎么可能全靠运气？真要是运气，能次次都赢？身陷险境也能力挽狂澜？
专业的事本来就该专业的人来评价，你看那些真刀真枪在战场上拼过命的名将，人家怎么说卫青。南宋抗金名将岳飞，那是实打实跟异族拼过命，保过山河的英雄，他读完卫青的事迹，直接给出评价“战法革新破匈奴，卫青始”，这可是同行之间惺惺相惜的认可，含金量有多高不用多说。
唐朝的战神李靖，那是中国历史上排得上号的大军事家，他把卫青和孙武、诸葛亮并列，说古往今来能做到正奇兼善的将领，也就这么寥寥几个人。这份评价，已经足够说明卫青的能力了。
说白了啊，这帮酸卫青的文人，自己在政治和军事上根本没什么拿得出手的成就，一个个都是隔着史书雾里看花，瞎评论几句，不过是借着骂卫青发泄自己怀才不遇的郁闷罢了。说卫青靠天幸靠讨好上位，不过就是自己吃不到葡萄说葡萄酸罢了。
苏轼本来就是心直口快的性子，文学上是千年难遇的大才子，研究吃都能整出东坡肉流芳百世，可官场上就是一直不得志，一辈子颠沛流离，骂卫青也不过是发泄一下自己的情绪，根本没静下心来研究过卫青到底干了什么惊天动地的事。
很多文人喜欢捧李广踩卫青，说到底也是这个原因，李广一辈子不得志，跟这些怀才不遇的文人处境太像了，自然容易共情。卫青得到皇帝信任，立下不世之功，自然就成了他们眼里的“异类”，非要踩上两脚才舒服。
可历史从来不会因为几句酸话就颠倒黑白，卫青的功绩明明白白摆在那里，他实打实改写了中原对匈奴的被动局面，守护了汉民族的安宁，这份功劳不是几个文人笔杆子一挥就能抹掉的。
参考资料：
中华书局 史记·太史公自序
中华书局 汉书·王莽传
中华书局 史记·外戚世家
中华书局 史记·卫将军骠骑列传
中国三峡出版社 大汉雄风之卫青与霍去病
热门跟贴