千古一帝秦始皇，一统六国定乾坤，给中国打下了几千年大一统的底子，谁提起来都得说一声牛。可就是这么个大佬，偏偏在秦国最鼎盛的时候突然没了，死得疑点一大堆。两千多年来大家都认史记说的病逝，直到郭沫若跳出来说，根本不是那么回事，他说秦始皇是被人谋杀的。
嬴政13岁就接过了秦王的位子，那时候朝政全被丞相吕不韦把控，他就是个有名无实的傀儡。换一般人早就慌了，可嬴政硬生生忍了快十年，连身边最亲近的人都没看出他的野心。等到他正式亲政掌权，出手直接拿下吕不韦，逼着对方服毒自尽，干净利落没人能反应过来。
掌权之后的嬴政，攒够了实力就开始收拾六国，广招天下人才出谋划策，前前后后用了十年就扫平了六国。他觉得自己的功绩比上古三皇五帝还牛，原来的王号配不上自己，就干脆造了个新名号“皇帝”，他是第一个，所以叫始皇帝。
统一全国之后他干了不少影响千年的大事，书同文车同轨，把整个国家真正捏在了一起。还修了万里长城，建了如今被誉为世界奇迹的秦始皇陵，放到整个中国历史上，能比得上他功绩的皇帝真没几个。
江山打下来了，地位也稳了，秦始皇就开始犯了多数皇帝都犯的毛病——怕死。他一门心思想找长生不老药，就想一直守着自己的大好江山，天底下什么好东西都给他尝遍了，还派了一波又一波人出海找仙药。最出名的就是徐福东渡，结果徐福带着人一去不回，秦始皇等到死也没等来想要的长生药。
史记里明明白白记载，秦始皇最后一次出巡找仙药，走到今天河北广宗那块，就撑不住病死了。他死前留下遗诏，明确说要传位给大公子扶苏，哪知道遗诏被赵高、胡亥、李斯三个人截了下来。
胡亥看着遗诏内容心里不服，自己跟着出巡，凭啥好处要给远在边疆的扶苏。几个人一合计，干脆改了遗诏，逼着扶苏自杀，转头把胡亥推上了皇位。胡亥上位之后，变本加厉压榨百姓，把秦始皇留下的好底子败得一干二净，没几年就把江山玩没了，大秦才传了两代就没了。
秦始皇病逝这个说法，两千多年来一直是主流说法，毕竟史记是离秦朝最近的权威史料，可信度很高。直到近代郭沫若提出不同看法，才让秦始皇的死因一下子又变得扑朔迷离，不少人都开始怀疑，原来秦始皇真的是被害死的？
郭沫若在1935年写的《秦始皇将死》里，把整个过程推理得有模有样。他说当时秦始皇身体确实不好，但还没到马上咽气的地步，胡亥几个人改遗诏的时候，其实秦始皇还没断气。
几个人改完遗诏，心里也怕，怕秦始皇缓过来发现他们动了手脚，到时候全族都得被杀。干脆一不做二不休，直接动手杀了秦始皇，对外只说秦始皇熬不住病逝了。
郭沫若说，第二天众人进来看秦始皇的时候，发现他早就没气了，右耳朵后面还渗出血迹。他直接给出推断，要是现在能开棺验尸，肯定能在秦始皇的右耳朵里找到一根三寸长的铁钉，就是这根钉子要了秦始皇的命。
说白了，郭沫若就是认定秦始皇是遇刺身亡，主谋就是后来上位的胡亥，最懂秦始皇身体情况的赵高李斯肯定也插了手。这个说法说出来真的惊到不少人，毕竟逻辑上真的能说得通，胡亥是最大受益者，也只有他有动机动手。
而且当时出巡在外，秦始皇身边只有他们几个人，封锁消息太容易了，外界根本不可能知道发生了什么。换做是你，你都到改遗诏这一步了，肯定也不介意多做一步斩草除根对吧。
不过话又说回来，这终究只是郭沫若的推测，没有实打实的证据。毕竟秦始皇陵到现在都还完好保存着，没有发掘，谁也没办法进去验尸，这个推论就永远没办法证实。
现在最靠谱的说法，还是史记里记载的病逝，毕竟司马迁写史记的时候，距离秦始皇去世也就一百多年，手里掌握的史料比咱们现在多得多，可信度肯定比后人的猜测要高。
现在网上还有不少离谱的说法，说秦始皇真的吃到了长生不老药，现在还隐姓埋名活在世上，这种也就当个段子听听就行，完全没有任何依据，纯纯是网友瞎编的乐子。
其实不管秦始皇是病逝还是被刺杀，他的功绩都摆在这里，谁也否定不了。虽说他当年确实干了不少劳民伤财的事，焚书坑儒修长城建阿房宫，让当时的百姓遭了不少罪，也给秦朝灭亡埋下了隐患。
但不可否认的是，他一手打造的大一统格局，影响了中国整整两千多年，现在中国的版图和文化统一，都离不开他当年打下的底子。他想求长生也很正常，毕竟这么大一份家业，换谁谁舍得撒手呢，生老病死本来就是没人能逃得过的规律，哪怕是千古一帝也不行。
直到现在，秦始皇的死因还是史学界吵来吵去的话题，估计得等到将来秦始皇陵发掘，一切真相才能水落石出了。你更愿意信哪种说法呢？
参考资料：
百科 秦始皇
司马迁 史记·秦始皇本纪
郭沫若 秦始皇将死
新华网 秦始皇嬴政
田余庆 秦汉史
热门跟贴