曾承诺要对抗腐败、不平等和压迫性体制的左翼，最终自己也变成了一个腐败、不平等且具有压迫性的体制。
几乎只剩下卢拉了。更准确地说，是卢拉和辛鲍姆，再加上危地马拉的阿雷瓦洛和乌拉圭的奥尔西这两位相对低调的同行。至于尼加拉瓜的奥尔特加、委内瑞拉的德尔西式“弗兰肯斯坦造物”，以及古巴的迪亚斯-卡内尔，则已不能算作“粉红浪潮”政府，而更像是日渐衰落的高度集权式治理实验。
无论如何，几乎只剩下卢拉还在艰难维持着那面老左翼的旗帜。这股左翼曾以拯救人民之名来到拉丁美洲，最终却把民众拖入贫困。随着阿韦拉多·德拉埃斯普列亚的胜选，一个始于2018年博索纳罗上台的“良性循环”宣告完成。此后依次是拉卡列·波乌、布克尔和诺沃亚，2023年哈维尔·米莱的胜利则将这一趋势推向高点。再往后是穆利诺和卡斯特的胜选，最终又迎来蓝色浪潮最近两场重要胜利：藤森和德拉埃斯普列亚。
就这样，在不到8年的时间里，除巴西和乌拉圭一度短暂回归左翼阵营外，萨尔瓦多、厄瓜多尔、阿根廷、巴拿马、智利、秘鲁和哥伦比亚都转向右派立场，确认了拉丁美洲正在经历的意识形态转向。再加上巴拉圭，培尼亚于2023年上台，进一步巩固了该国的保守选择。
这一转向在阿根廷、智利和哥伦比亚尤为明显，因为这些国家此前都由拉美左翼中最有影响力的领导人执政。因此，米莱、卡斯特和德拉埃斯普列亚的胜利意义重大：他们不仅为保守派赢得了选举，也在选票上横扫了克里斯蒂娜·基什内尔，以及通过其政治代理人所代表的博里奇和佩特罗——这些人都曾被视为进步主义路线的真正“导师”。
换句话说，南美选民发出了双重信号：他们不仅对右派说“是”，更重要的是，对左派说“不”。这意味着一个时代的失败，也意味着一股意识形态浪潮的失败。它曾以社会正义的梦想为旗帜，承诺给各国带来深刻变革，最终却留下了一片荒芜。
这并不主要是新领导人的成功，而首先是旧领导人的失败。他们被强烈的反对票所击溃。也就是说，这是一种由厌倦、失望和愤怒驱动的投票，而不是出于着迷、认同或信念。这也带来了一个几乎不可避免的钟摆效应：政治立场从一个极端摆向另一个极端，中间派或自由派空间几乎消失。
为什么会这样？拉丁美洲政治趋势和投票取向发生变化的深层原因是什么？第一个原因几乎写在教科书里：曾承诺要对抗腐败、不平等和压迫性体制的左翼，最终自己也变成了一个腐败、不平等且具有压迫性的体制。委内瑞拉是最典型的例子，阿根廷和哥伦比亚紧随其后。毫无疑问，拉美左翼对马杜罗压迫性政权的支持，严重侵蚀了其作为“解放性替代方案”的信誉。
但侵蚀其公信力的，不只是与委内瑞拉的战术联盟，更重要的是糟糕的政策、腐败丑闻、遏制有组织犯罪的无能，以及在应对本国顽疾上的低效。阿根廷不断曝出与侵吞公共财政有关的丑闻，同时形成了一套以民粹主义、压制不同意见和轻视民主制度为基础的腐败体制。智利治安恶化，厄瓜多尔和秘鲁的犯罪势力愈发猖獗，哥伦比亚暴力水平飙升，同时创下该国历史上的可卡因产量纪录。
在失望、受骗并被抛下自生自灭之后，民众的关切转向了经济生存、人身安全和制度稳固。换句话说，他们想的是如何撑到月底，不希望政府里全是贪官，也希望自己能在犯罪威胁中活下来。而这一切，恰恰是已经在经济上失败、放任有组织犯罪坐大、并卷入一连串重大腐败丑闻的左翼所无法保证的。
从马杜罗到克里斯蒂娜，从佩特罗到卡斯蒂略，进步主义乌托邦变成了一副阴森的鬼脸：它不仅不体面，而且毫无用处。在这样一幅令人沮丧的图景下，民众开始被自由市场的优势所吸引，因为失败已经显现；同时，他们也更认同强硬政策，因为这类政策似乎更有能力控制犯罪暴力。
这正是米莱和布克尔所代表的两种新优先事项。左翼高声警告人们警惕“强硬右翼”，真有那么可怕吗？比起这种担忧，民众更害怕的是他们早已深知其后果的“强硬左翼”。
拉丁美洲正在拥抱这股蓝色浪潮，而且这种转向将会持续下去，前提是新的右翼能够在地区内建立稳固联盟，对冲国家的影响，遏制外部力量的推进，并稳定经济。当然，在这一新格局中，特朗普扮演着关键角色，而米莱则被推举为地区领导人：这种共生关系可能为这一地区带来稳定与安全。
不过，意识形态转向已经发生，如今这一地区迎来了一个几年前还难以想象的机会。面对一个只会开空头支票、并已被证明具有灾难性的左翼，民众已经感到厌倦，他们渴望新的方案。他们不再梦想出现“人民解放者”，只希望能有工作地生活，不必担心被子弹击中。
热门跟贴