关于袁崇焕的评价，在历史上争议不小。甚至即便是当下，互联网也存在部分网友认为袁崇焕是明清对峙时期，清廷安插在明朝的奸细。
当然对这个说法，我个人表示有点扯淡。
1、袁崇焕的风评
首先说袁崇焕的风评变化。
崇祯帝登基元年，崇祯帝打算振作明朝。对于明朝来说，外有建州（后金、清）内有“流寇”（农民起义），这些都对明朝来说是极大的隐患。
袁崇焕对崇祯帝表示，自己可以用五年时间解决建州问题。当然这个说法袁崇焕自己都觉得很扯淡：因为事后有人问袁崇焕：五年时间打崩日益强大的建州女真？可能么？
袁崇焕回答：安慰天子而已，你还认真了。
所以对于袁崇焕我个人觉得，此人有些浮夸、爱吹牛。但根据这一点，不能证明他是奸细。
不曾想之后没多久，皇太极率兵经过蒙古各部一度出现在京城外。这让崇祯帝高度恼怒，认为袁崇焕把自己坑了。同时社会上有说法声称袁崇焕和皇太极有不少来往。于是崇祯帝命人处决袁崇焕。之后历史的风评普遍认为袁崇焕确实有罪。
直到清朝乾隆帝在位时期，乾隆朝廷表示袁崇焕其实是明朝忠臣，只不过是因为崇祯帝被流言误导才被冤杀。就这样，袁崇焕口碑出现逆转。
但是到了最近这些年，互联网的发展，网上又有了其实袁崇焕就是奸细的说法。
2、权衡利弊
那么。袁崇焕到底是不是真的勾结了皇太极？我个人觉得不太现实。
现在网上有很多阴谋论的说法，这些大都是建立在捕风捉影，牵强附会的基础上。
当然，对于袁崇焕是功臣还是奸臣的说法，我个人觉得这是可以争议的，但是认为他被清朝收买，这种想法绝对是很荒唐。
因为首先我们要说另一个例子，那就是吴三桂的例子。
很多人对历史的了解有限，认为吴三桂早在打开山海关那一刻，就已经投降了清朝。
但这个想法其实倒果为因，是一种误判，是根据吴三桂后来的表现产生的误会。
因为吴三桂打开山海关时候，面对清廷的身份，是明朝的旧臣。甚至于吴三桂的主张是：借助清兵来匡扶明朝。
明朝的时候通信设备有限，而且明朝的版图又太大，所以这导致消息传递存在着迟延，比如说明朝崇祯帝自杀很多天以后，消息才传到明朝残余势力控制下的南京。
一样的。吴三桂引清兵入关的时候，也并不知道南京六部的势力在谋划拥立新的皇帝，谋吴三桂甚至还盘算如果请清兵入关以后，就应该找到崇祯帝的太子，然后拥立崇祯的太子，做新的明朝皇帝，这样自己就是拥立明朝复兴的大功臣，堪比于谦。
当然说到这，我们可以想象，如果吴三桂的计划成功了的话，其实麻烦还是很大的。那就是此时的明朝会有一南一北两个朝廷同时存在——上文说过，因为就在吴三桂拥立新皇帝的同时，南京六部也在拥立新皇帝，到时候两个皇帝并存，只怕会爆发南面和北面之间的内战。
当然，在我们这个时空里，清兵入关以后，并没有考虑要拥护明朝复兴，毕竟清朝发现了明朝实在是太孱弱了。这导致了吴三桂的计划胎死腹中。并且，之后吴三桂发现：南明确实没救了，所以吴三桂才决定跟着清朝混。毕竟这样能拿到好处。
而之所以吴三桂在一开始筹划着复辟明朝，原因很简单：因为从当时的纸面实力上来看，无论是李自成，张献忠，还是关外的多尔衮，势力都非常的有限。而明朝的实力纸面上来看，可以同时顶住这三方，所以吴三桂找不到任何理由去做清朝的官员——毕竟，谁能放着大企业的实权高管不去当，跑去乡镇企业打工？
同样的，在袁崇焕时代，明朝的实力可要比吴三桂时代强太多。
袁崇焕在明朝已经是地位很高的高官了。如袁崇焕即便是想投降清朝，其实清朝方面也拿不出能打动、收买袁崇焕的本钱出来——毕竟，一切靠资源和发展前景说话。
此外，关于努尔哈赤之死，有传说是认为是被袁崇焕的大炮给打死的。当然这个说法有争议，但是，在当时的主流叙事中，多数人普通认为努尔哈赤的死和袁崇焕关系很大。而舆论的传说具备三人成虎的效应，这也导致了袁崇焕没有和皇太极勾兑的空间：毕竟，皇太极即便是想要收容袁崇焕，也会考虑到舆论压力问题。
因此综合以上，我个人觉得袁崇焕可能是能力有问题，存在吹牛倾向。但说他是皇太极的细作，和皇太极勾结，这个说法无疑很扯淡。
热门跟贴