教育专家熊丙奇刚刚发布了一篇文章，有这样一句表述，如果没有新闻，我们可能连马斯克都不知道。
很显然，熊丙奇对于社会上流传的学习新闻没啥用的观点表示反对。理由就是，如果没有新闻，我们可能连马斯克都不知道。
但是，知道马斯克，就需要我们学习新闻专业吗？
第一，新闻专业很重要，但新闻从业者不需要学新闻专业
我们看今天最优秀的那些调查记者，多数都是出身于法律、经济、历史，甚至理工科的学业背景。
撒贝宁学的是北大的法律，张越学的是中文，柴静学的是财会，王小丫学的是经济学，水均益学的是英国语言文学……
这么多优秀的主持人，都并非学的新闻专业。由此来看，专业知识才是深度报道的根基，写作、采访技巧可以在实践当中快速习得。
但今天新闻专业的设置，更多的都是在学习理论知识。即便是采访、写作，也未见得比其他专业的人能高出一个档次来。
这个角度来讲，专家的观点是站不住脚的。
第二，知道马斯克，恰恰证明新闻的门槛很低
网络上一些人为什么不支持普通家庭的孩子学习新闻专业？就是因为新闻专业的门槛很低，几乎没有专业壁垒。
今天打开手机，那么多的平台都在报道马斯克这种名人资讯，任何有手机的人都能获取这些基本的新闻，也能够随时发表评论，根本不需要专业的记者耗费 4 年。
真正的新闻壁垒，在于对特定领域的深耕，比如说财经报道要懂得金融，科技报道要懂得技术，哪怕是体育记者，也要明白最基本的体育竞赛规则，以及对竞赛市场的了解。
这些才是一个记者最核心的东西，而这些，却往往不是新闻系新闻专业所能教出来的。学新闻的人，他们更擅长的是广泛涉猎，但是却都往往学的不精。
了解马斯克，正好证明新闻学的门槛太低了。任何人都可以去重复别人的话，任何人都可以改写新闻内容，尤其是现在有了人工智能，这种改写变得更为便捷，新闻的门槛更是进一步给拉低。
第三，学新闻的投入产出比比较差
一个不争的事实就是，媒体行业起薪比较低、岗位比较少、替代性也比较强，大量的新闻毕业生被迫转行，这是不争的事实。
更何况，现在中国那么多的自媒体从业者，有多少是真正新闻学毕业的？
如果有，那证明新闻学这个行业确实不太好就业，否则他们没必要把精力放在自媒体上。
如果没有，说明连普通人都能去做自媒体，正好证明新闻专业的就业门槛太低。
在这种背景下，那何必开设专门的新闻学专业？
熊丙奇所说的新闻很重要，这个我们都能理解。
新闻不可或缺，但新闻专业并非如此。不少人填报志愿的时候，提醒普通家庭的孩子避开新闻专业，恰恰是负责任的表现。
热门跟贴