美国最高法院支持特朗普在边境拒绝接收寻求庇护者。这一裁决意味着，移民在进入美国之前，可能就被剥夺申请庇护的机会。这也让唐纳德·特朗普在其标志性的移民政策之一上取得了一场胜利。
美国最高法院6月25日星期四裁定，寻求提出庇护申请的移民，在抵达美墨边境之前就可能被拒之门外。相关政策被称为“限流受理”，自2021年以来已不再实施，但特朗普曾寻求法院裁定其合法，以便未来恢复这一做法时有所依据。这项政策允许美国联邦移民执法人员在美墨边境墨西哥一侧，将潜在的庇护申请者拦回，不让他们踏上美国领土。美国《移民与国籍法》规定，“实际身处美国境内”或“抵达美国”的外国人可以申请庇护。
一家联邦上诉法院在2024年以分裂意见裁定，这一规定适用于口岸处的潜在庇护申请者，“无论他们站在边境哪一侧”。特朗普政府请求最高法院否定这一解释。由保守派占多数的最高法院最终以6比3作出裁决。
最高法院审理的核心问题是：在美墨边境墨西哥一侧被拦下的外国人，是否已构成“抵达美国”。大法官塞缪尔·阿利托在代表多数意见撰写的判词中表示，站在墨西哥境内的外国人，即便试图踏入美国但未能成功，也不能算作“抵达美国”。阿利托写道：“只有在越过边境之后，外国人才算‘抵达美国’。一个人到达某个目的地，是在其进入该区域之时，而不是之前；即便有人或某种障碍阻止其入境，这一结论也不会改变。”
大法官索尼娅·索托马约尔撰写了反对意见，另外两名自由派大法官表示支持。她写道：“法院这种不合逻辑的解释，几乎完全是出于对一个词的执着——‘在……之内’。”她还表示，这一裁决等于认可行政部门“对所有逃离迫害的人关上大门”的决定。索托马约尔说：“今天这一裁决的后果是可以预见的。会有更多人死亡。会有更多人试图非法越境，其中一些人会成功，另一些人则不会。”
特朗普曾以驱逐数百万无证移民为竞选承诺重返白宫。重新入主白宫后，他已采取多项措施，意在加快遣返并减少边境越境人数。庇护案只是最高法院本审期审理的多起移民相关案件之一。
同样在星期四，最高法院还支持特朗普政府取消部分在美海地人和6000名叙利亚人的遣返保护措施，涉及约35万名海地人。预计最高法院还将在下周就特朗普试图终止“出生公民权”作出裁决。根据这一原则，任何在美国领土出生的人都会自动获得美国公民身份。
热门跟贴