139年数据：英国阶级投票1990年代稳定，新工党时期崩塌|世纪|保守党|大选|工人阶级|工党|英国

英国政治中的阶级分野并非缓慢消退，而是在“新工党”时期崩塌。英国政治日益动荡且碎片化，已经没有哪个政党还能像过去那样稳定获得大规模公众支持。英格兰今年5月地方选举的结果表明，政治格局已经与20世纪长期存在的两党主导局面相去甚远。而这一变化的核心因素之一，就是阶级。

近几十年来，民主政治的选举基础发生了变化，早期投票行为所依托的阶级基础不断削弱。2019年大选中，工党在许多工人阶级票仓败给保守党，引发外界对是否正在发生阶级重新排列的讨论。到了2024年，英国改革党在许多工人阶级地区崛起，也让一些人开始怀疑，它是否正在成为新的工人阶级政党。

我们的最新研究考察了英国1885年至2024年间共37次大选中的政党体系演变。通过前所未有的长期视角，研究将当下围绕政党体系的争论，放在一个多世纪的社会和政治变迁中加以审视。这为理解当前的竞争格局提供了一个历史基线。基于一套新的独特数据，研究将选区层面的选举结果与人口普查数据结合起来，并利用地理边界匹配技术，追踪英基于阶级的投票如何兴起、稳定并最终衰落。研究发现为这一衰落究竟发生在何时、又为何发生，提供了重要证据。

研究有三项主要发现。第一，虽然在维多利亚时代晚期的1885年至1901年，自由党与保守党之间存在一定程度的阶级投票证据，但这种格局在20世纪初崩溃了。取而代之的，是工党与保守党票仓之间迅速形成的阶级分野，而这一差距在1918年大规模扩大选举权后的两次大选内就已定型。

第二，这一道阶级裂痕表现出惊人的稳定性，从20世纪20年代到90年代几乎没有变化。在这段时期，工人阶级人口占比较高地区的选民通常投票给工党，中产阶级地区则通常支持保守党。第三，阶级分野的瓦解是一个相对较新且突然的现象，几乎完全发生在1997年开始的“新工党”时期及其之后。

如果把工人人口占比最高的选区与占比最低的选区中工党支持率的变化放在一起观察，可以看到工党阶级投票的第一阶段是在较短时间内迅速形成的。在跨越16年的5次选举中，工人人口占比最高的选区与中产阶级人口占比最高的选区之间，工党支持率差距从1906年的7个百分点扩大到1922年的34个百分点。这标志着第二阶段的开始。

从1923年起，工党的整体支持率虽有波动，但即便如此，工人阶级人口占比最高选区与中产阶级人口占比最高选区之间的差距，一直到20世纪90年代初都异常稳定。研究测得的平均差距为29个百分点。

不过，此后工党与阶级关系进入了第三阶段。1997年至2010年的“新工党”时期，工党支持基础中的阶级属性开始逐步削弱。阶级差距从1992年的31个百分点降至2010年的24个百分点，随后进一步降至2024年的12个百分点。这是自1910年以来工党支持率中最小的阶级差距，也是自1918年以来该党在工人阶级选区中最低的得票份额。

这些发现具有重要意义。围绕阶级与投票模式的许多讨论，焦点都在于：这种差距缩小究竟是社会变化推动下的渐进过程，还是由政党行为带来的更突然的转变。研究表明，这并不是渐进社会变化的结果。研究模型能够在统计意义上识别趋势真正发生转向的时点，而研究发现，工党与阶级之间的关系一直稳定到20世纪90年代。这很难与“阶级去结盟始于20世纪70年代”的观点相吻合。

相反，研究结果强烈支持这样一种看法：20世纪70年代和80年代，工人与工党之间的联系虽有波动，但并没有呈现明确趋势；其衰落可以明确追溯到“新工党”时期。

保守党的情况则不同。保守党与阶级之间的关系一直稳定到大约2015年，随后在英国脱欧公投之后迅速瓦解。正是在这一时期，保守党大举打入工人阶级选区。到2019年，保守党得票率中的阶级差距已降至仅8个百分点，这是139年数据跨度中最小的一次。

这种衰落的时间点——在“新工党”时期真正开始，并在脱欧后加速——说明关键在于政党所作出的选择，而不是选民阶级身份的缓慢消解。在托尼·布莱尔领导下，工党在传统上区分不同阶级立场的议题上转向右倾，例如拥抱自由市场和私有化。布莱尔还削弱了与工会的联系，挑选了更多中产阶级候选人。他也主动淡化阶级话语，宣称阶级战争已经结束。