内塔尼亚胡的政治地震：支持率暴跌背后的中东困局
家人们，今天咱们来聊聊以色列总理内塔尼亚胡最近遇到的“大麻烦”！6月21日，以色列的一项民调把内塔尼亚胡推到了舆论的风口浪尖。数据显示，他的支持率从3月初的40.5%暴跌至29.4%。11个百分点的落差，这可不是个小数目，简直是一场严重的政治地震啊！这背后到底藏着什么秘密呢？咱们一起来揭开这层神秘的面纱。
但比数字本身更重要的，是数字背后以色列民众的愤怒——72.5%的受访者表示不相信内塔尼亚胡关于军事行动取得成果的说法，56.4%的人认为他在军事行动方面的表现“失败”或“糟糕”。换句话说，超过七成的以色列人已经不买他的账了！这数字就像一记重拳，狠狠地打在内塔尼亚胡的心口上。
最近一段时间以来，虽然以色列持续阻挠，但是美伊依然在抛开以色列的情况下达成停战协议。在以色列民众看来，内塔尼亚胡在与伊朗的战争中过于依赖美国的军事力量，导致以色列失去与伊朗博弈的自主权。在特朗普看来，他是违背自身意愿，擅自破坏美伊和谈的搅局者。在国内与国外的双重压力下，内塔尼亚胡的政治生命，正在被迅速地消耗。
先把时间拉回到三个月前。3月初内塔尼亚胡的支持率还在40.5%，彼时以色列对伊朗的军事打击刚结束不久，国内民族主义情绪高涨，内塔尼亚胡作为“安全先生”的形象尚能撑住门面。但短短三个月，这个数字就发生了剧变。问题出在哪？出在他对战争结果的定义和民众感知之间的巨大鸿沟。
民调显示，87.8%的受访者认为以色列未能实现其军事目标，或者仅实现了部分。92.1%的受访者认为伊朗赢得了这场冲突或获益更多，82.9%认为以色列的长期安全被削弱了。即使在右翼阵营的支持者中，也有93.1%的人认为伊朗是赢家。短短三个月内，以色列公众已转为极度悲观、担忧和失望。
这场战争，民众最初是支持的。但随着战事拉长、目标模糊、结果不及预期，支持转化成了疲惫和不满。内塔尼亚胡还在台上喊“胜利”，台下的人看到的却是另一番景象。以色列人曾将这场战争标榜为“全面胜利”，但如今超过90%的民众感觉在当前这轮冲突中失败了。这就像一场期待已久的足球比赛，开赛前大家满心欢喜，结果比赛打成了平手，球迷们能不失望吗？
这里有一个关键点需要厘清：以色列民众反对美伊协议，不等于支持内塔尼亚胡。恰恰相反，他们把对协议的不满，转化成了对内塔尼亚胡的问责。为什么？因为内塔尼亚胡多年来对外宣传的核心叙事就是“伊朗是最大的威胁，只有我能挡得住”。现在美国跟伊朗握手言和了，内塔尼亚胡不仅没挡住，连知情权都没有——他本人6月15日承认“不清楚协议具体内容”。一个号称“以色列守护者”的总理，在关系到国家核心安全的事务上被盟友蒙在鼓里，这种羞辱感直接转化成了选民对他的失望。
自从4月8日美伊开始谈判以来，内塔尼亚胡的民调就一直在下降。绝大多数以色列人认为这次战争失败了——不管是对伊朗的战争，还是对黎巴嫩真主党的战斗。内塔尼亚胡现在的策略是跟美国拉开距离。他21日公开表态：“只要我担任以色列总理，伊朗就永远不会拥有核武器。”这话既是说给伊朗听的，也是说给国内选民听的——潜台词是“我没放弃，是美国放弃了”，但以色列选民显然并没有相信这番说辞。
内塔尼亚胡与美国总统的紧张关系，本不是什么新鲜事。1996年他首次出任总理，就跟克林顿在定居点问题上产生分歧。奥巴马时期，内塔尼亚胡2015年绕过白宫直接到美国国会演讲，公开挑战总统的外交权威。拜登时期，他在加沙问题上坚持己见。三十年来，内塔尼亚胡跟每一位美国总统都闹过不愉快。
但这一次不一样。以前的分歧，大多集中在战术层面——怎么打、打到什么程度。美国虽然不满，但表面上还是站在以色列一边。这一次，特朗普政府直接跟伊朗谈了，谈出来的协议要求以色列在黎巴嫩停火。这不是战术分歧，这是战略层面的背离。
实际上，内塔尼亚胡的政治生命与持续强硬的对外军事姿态高度绑定，任何撤军或降级态势，都被以色列国内视为失败。美方情报部门的报告指出，以色列对备忘录的条款深感不满，认为相关内容损害了以色列对德黑兰实施极限施压的整体战略目标。特朗普的态度也很清楚，他在G7峰会上说跟内塔尼亚胡“在黎巴嫩问题上存在一点分歧”，敦促以色列领导人不要“但凡有真主党人员出入建筑，就直接把整栋楼夷为平地”。他还“不喜欢”以色列对贝鲁特的袭击。甚至有报道称特朗普曾怒斥内塔尼亚胡。
美以矛盾公开化，打破了内塔尼亚胡之前营造的“美以关系稳固、两国领导人关系和睦”的叙事。这对一个把“与美国特殊关系”当作核心政治资产的总理来说，是致命的。更严重的是，以色列国内的主流民意恰恰是希望继续打击真主党的——48.2%的受访者支持再次对黎巴嫩真主党发动大规模军事打击，即便这可能造成与美国的对抗。70%的犹太裔以色列人支持加大力度打击真主党。内塔尼亚胡被夹在中间了：听美国的，国内选民说他软弱；听国内的，美国可能翻脸。
外部压力已经够大了，内塔尼亚胡在国内的处境也没好到哪去。司法改革是另一个火药桶。6月中旬，以色列议会通过了一项扩大民选官员任命法官权力的法律。反对者认为这威胁到民主制度，批评政府“想要在没有司法监督的情况下执政”。特拉维夫连续多周爆发大规模抗议，数万人走上街头。抗议者要求内塔尼亚胡辞职。
他的腐败审判还在进行中。内塔尼亚胡面临受贿、欺诈和背信等指控。6月22日他还在法庭上指控检方“设陷阱”。一个身背刑事指控的总理，一边打官司一边打外交战，这种局面本身就消耗政治资本。
把这些线索串起来，内塔尼亚胡面对的是“四线作战”：对伊朗的战略失败、对美关系的破裂、国内司法改革的争议、个人贪腐案的审判。任何一条都是致命打击，四条同时压上来，支持率自然崩盘。
今年10月将举行议会选举。利库德集团10日宣布内塔尼亚胡将参选，寻求继续执政。但民调数据对利库德并不友好。6月中旬的一项民调显示，反对党阵营可获得61席，内塔尼亚胡的执政联盟只有49席。利库德集团的支持率降至22席，是近一年来的最低水平。利库德近期流失了7个席位。前总理贝内特的“团结”党自4月宣布联盟以来也下滑了11席。
更值得注意的是，前以军总参谋长加迪·艾森科特领导的“正直”党支持率升至21席，与利库德持平。艾森科特在北部地区频繁活动，直接向选民传递强硬信息。在总理人选的对比中，艾森科特以44%对40%领先内塔尼亚胡，贝内特也以43%对39%紧随其后。
内塔尼亚胡原本的选举策略是利用地区冲突给自己加分。但现实是，战争不但没给他加分，反而成了拖累。以色列北部地区——约占选民总数五分之一的关键票仓——对他的支持率暴跌，从2022年的35%降至23%。当地选民抱怨他“不够强硬”。讽刺的是，内塔尼亚胡的政府已经被外界视作以色列历史上最右翼的政府，但许多选民觉得这还不够。
内塔尼亚胡今天的处境，根源在于他三十年来一贯的战略选择：把以色列的国家安全完全绑定在美国的中东政策上，同时又在具体操作上不断挑战美国领导人的底线。这个策略在冷战结束后的一段时间里是有效的。美国需要以色列作为中东的战略支点，以色列需要美国的军事和外交保护，双方各取所需。内塔尼亚胡的“硬刚”风格在某种程度上还帮他赢得了国内的民族主义支持——敢跟美国总统叫板，说明总理强硬。
但时代变量变了。特朗普的外交逻辑是交易型的，不是联盟型的。他要的是“美国优先”，不是“以色列优先”。美伊协议能帮他解决霍尔木兹海峡的通行问题、稳定油价、避免全球经济危机。相比之下，内塔尼亚胡在黎巴嫩的军事需求，在特朗普看来无足轻重。这就是内塔尼亚胡没有算到的一步。他以为美国永远会站在以色列这边，但特朗普治下的美国更在乎的是自身利益。当以色列的利益跟美国的利益出现冲突时，被牺牲的不会是美国的核心利益。
内塔尼亚胡现在面临的是一个经典的“盟友困境”：你越是依赖某个大国，当这个大国调整政策时，你的回旋余地就越小。以色列的体量和地理位置决定了它不可能摆脱对美国的依赖，但内塔尼亚胡把这种依赖推到了极致，以至于当美国转向时，以色列连缓冲的空间都没有。
内塔尼亚胡从政三十多年，跟五位美国总统交过手，熬过了无数次政治危机。但这一次的局面不同以往。外部有美伊协议挤压战略空间，内部有民意反噬、司法改革抗议和腐败审判的多重压力。他的政治生命，正处在一个前所未有的高危节点。
10月的选举不远了。内塔尼亚胡能不能再次翻盘，取决于他能否在剩下的几个月里重新赢回那72.5%不信任他的人。但从目前的趋势看，这条路比他想象的要窄得多。内塔尼亚胡没有考虑到，充当美国霸权的马前卒的代价，也许不会马上显现，但等到危机出现的时候，往往已经来不及了。
热门跟贴