1955年，休・诺尔斯为助听器市场发明了平衡电枢驱动单元。七十年后，这家以“BA单元”闻名的公司认为，时机终于成熟——这项技术要彻底改变头戴式耳机的游戏规则了。

过去几年，真无线耳塞厂商在单元数量上疯狂内卷。Soundpeats H3塞进了三颗单元，售价还不到AirPods Pro 3（三单元都没配）。Status Between 3ANC更猛，两颗平衡电枢加一颗10毫米动圈。但这场竞赛，始终没能烧到最好的头戴式耳机身上。

打开网易新闻 查看精彩图片

等一下：它烧过来了。楼氏电子公布了一种为头戴式耳机设计的全新混合驱动方案，让又小又轻的BA单元能和传统大尺寸动圈单元并肩工作。动圈照常负责低频，BA单元则在高频段添上一抹细腻的延伸。简单说，未来的头戴耳机可能听起来好很多，耳罩下方还能腾出更多空间塞进额外功能。

正方：一耳朵的“蜕变感”不是玄学

混合多单元方案在耳塞领域早已证明了自己。每个单元专注处理不同频段，而不是靠一颗单元硬撑全频——Campfire Audio的产品线里有好几款绝佳的例子，调校得当的话，声音能有惊人的纯净度。BA单元天生小巧轻盈，放进头戴耳机的声学结构里，等于凭空多了一份布局上的自由度。

楼氏的设计是在一颗动圈单元前方放置两颗BA单元，精准朝向耳朵。官方强调，这套混合方案“无需显著改变工业设计、佩戴舒适度或整体产品尺寸”。耳机不会变重，甚至可能更轻。对整天戴着监听或工作的音频从业者来说，这一点不是小恩小惠。

反方：头戴式耳机为什么要拒绝多单元？

传统上，大多数头戴耳机厂商深信多驱动系统对头戴式耳机是个馊主意。原因不止一个：相位规避的难题、空间音频调教的复杂性、以及驱动单元离耳朵的距离。耳塞式单元紧贴耳道，混音干扰相对可控；头戴式耳机单元离耳朵远得多，多单元之间哪怕微小的相位差也会让声场崩塌。

这些技术障碍真实存在，不是厂商们固守成规。毕竟，能把单一全频动圈调好，已经足够做出让人感动的声音。何必冒风险，把已经稳定的工程架构推到悬崖边上？

判断：不是替代，是“开辟第二战场”

楼氏推出的不是一个要推翻动圈王朝的设计。动圈继续做它擅长的事——提供饱满的低频基础。BA单元只是在它头顶架起一座通往高频细节的桥。这种分工逻辑和耳塞多单元方案一脉相承，但因为头戴式耳机内部空间更大，工程师握在手里的调校余地其实更宽裕。

截至本文撰写时，还没有任何品牌正式推出搭载这项技术的头戴式耳机。但这恰好意味着，第一个吃螃蟹的厂商，能在一众同质化严重的型号中立刻跳出来。声音品质的提升、内部空间的新可能性，再加上不增加重量的承诺——这个组合拳，足够让产品经理们坐不住了。