前言：直播间大家的作品点评都是即看即评，虽然仓促，但也偶有灵光一闪。现摘录部分如下，记录大家创作历程，也希望能契合一些未参加直播诗词爱好者们的问题，算作开卷有益（隐去作者，只备注直播日期）。
倒春寒1
立春几日北风回，瑟瑟天空寒气摧。
来势汹汹难久驻，迎春窗外已芳菲。
倒春寒2
立春几日北风回，瑟瑟天空寒气摧。
我自炉边泡香叶，迎春花影曳窗扉。
这位朋友写倒春寒七绝，作了两个版本，自己看不清好坏，便一并交了上来。我们来分析分析，先看大家在直播间的讨论。
有朋友说喜欢第二首，尽管第一首更明朗。但是“我自炉边泡香叶”如果换成“独坐炉边泡香叶”，更能体现出作者对抗寒冷的情绪。
今年（2024）冬天江南是没见一点雪影子，算是个暖冬，倒春寒确实让人感觉有点冷。
立春几日北风回——倒春寒对吧？
瑟瑟天空寒气摧——“瑟瑟”这个词有几个意思：轻微声响；颤抖状态；蓝绿色宝石。用来形容绿色没什么问题——碧绿色的天空被寒气摧动。
来势汹汹难久驻，迎春窗外已芳菲——倒春寒冷不了多久了，窗外都已经开花了。
这是一首很普通的作品。
倒春寒虽然冷，也不算什么问题。已经是春天了，花都已经开了，所以倒春寒也不会持续太久。
一首合格的作品，但个人不大喜欢。
“来势汹汹”是一个叠词成语，“瑟瑟天空”也是一个叠词。
叠词使用过多，是作品幼稚的一个象征（大部分）。
如果诗作本身属于平直类创作风格，叠词的使用，会让作品儿戏化。
叠词属于比较低级的修辞手段。有很多修辞手段都是如此，比如重章叠唱、互文，甚至对偶、排比等等都是如此。
要把握好使用的度。
一首作品中如果要用两次叠词，除非是在对仗句中不得已而为之。在正常创作中，用多了这种手法，会让人感觉诗人写作思维没有成熟。
直接改成“来势凶猛”就好些——来势凶猛难久驻。
这里瑟瑟，那里汹汹，显得有儿歌化的味道。
看第二首。
倒春寒2
立春几日北风回，瑟瑟天空寒气摧。
我自炉边泡香叶，迎春花影曳窗扉。
前两句没变化，第三句有变化——我自炉边泡香叶，迎春花影曳窗扉——明显比第一首要好。
为什么呢？因为前一首是旁白写法。我以前给这种创作思路取了个名字，叫做“旁白诗模式”。其实细细想来，就是诗人习惯性地从上帝世界去看人间，做记录。
这种模式有没有好处？当然是有的。在表达出世之心，抑或思维高远，性情淡泊的时候，这是一种比较容易进入创作思维的模式。
诗词史上例子也很多，最有名的就是王维的“无我”写法。需要注意的是，诗歌或者其它文艺型创作的“无我”不是真无我，只是看上去无我，实际上有我。
在淡淡的，看上去漠不相关的记录中，读者能够领悟出诗人的内心世界，并产生认同、共振。
这绝不意味着诗人在创作的时候真的心如止水。
诗词是内心情感的外放。若真是淡泊到无，那还写什么诗词？
在文艺作品中，淡泊也好，市侩也好，读者所看到的都是诗人、作者们希望你能看到的，这是一种文学修辞手法，而不是诗词的本源。
梧桐树边羽有云：好的作品和作者，淡泊只是表象，情绪才是内涵。
大部分初学者，就像学辛弃疾时只学会豪放粗犷，在旁白模式的创作中，真的就只是旁白，没有投入自身感情。
对于诗词创作来说，这无疑是失败的。
瑟瑟天空也好，来势汹汹也好，都只是作者在陈述。到了第三句，第二首终于把自己写进去了。
我自炉边泡香叶，迎春花影曳窗扉。
不过“泡”字用得极差。至于为什么差，大家读一读就知道了。这个词发音重且冲，具有爆发力，打乱了这句诗的吟诵感。意思也不好，过俗。
我自炉边拆香叶；我自炉边分香叶；我自炉边煮香叶——用其它字代替，就可以解决这个问题。
像“泡”这类爆破性极强的字词，在古典诗词创作中要少用。如果要表达自己很强悍的意志，豪气干云的时候，当然可以使用。
现在很明显不是那种情怀——一个人在这里泡一杯茶而已因此这个字要换掉。
能替换的字多的是，这不是关键词，但是更换后会让作品吟诵感增强，至少没开始那么乱。
捡香叶——人家一看你捡什么，香叶不就是泡茶吗？泡茶是有很多说法的，换一个说法就是了。煮茶不也是泡茶吗？那煮香叶也可以啊。如果不是诗人创作过于随意，那就需要增加自己的古文知识量，拓宽字词积累了。
不要使用一出现就会破坏作品整体意境的败字。
某个句子写得不好我们称其为败笔，这类字可以称其为“败字”。
有朋友说迎春花和立意重复，没有啊，不要乱讲。
立意是写倒春寒，而这里写“迎春花”就重复了？
花是花，倒春寒是倒春寒，总不会因为倒春寒来了就不许迎春花儿开了吧？
总结一下。作品一般，第二首相对来说要好一点点，因为把自己写进去了。有自我情绪，就有可能打动读者。第一首就是陈述一个事实，宣讲一个道理（倒春寒挡不住春来）。
第一首在讲道理，第二首在讲自己。
肯定是讲自己的作品要好，人家觉得你有情绪，如果和你共振了，自然就明白了你的道理。
无缘无故的，谁爱听人讲道理呢？
热门跟贴