来源：市场资讯

（来源：器械之家）

打开网易新闻 查看精彩图片

器械之家

医疗器械媒体报道先锋

分享专业医疗器械知识

来源：医械一线，未经授权不得转载

凭借创伤小、恢复快等优势，腹腔镜子宫旋切术一直是妇科子宫肌瘤手术的主流方式。

2013年10月，来自哈佛大学医学院附属布莱根妇女医院麻醉科医生Amy Reed在接受腹腔镜子宫切除术后，却将早期癌症恶化至晚期。并因此揭开了腹腔镜子宫旋切术的安全隐患。

腹腔镜子宫旋切术后

早期癌症恶化至晚期

据了解，彼时Amy Reed在进行腹腔镜子宫切除术时使用的电动子宫旋切器，通过高速旋转刀刃在腹腔内切碎病变组织并吸出。

但其术后病理报告显示：Reed患上的并非普通良性肌瘤，而是恶性子宫平滑肌肉瘤。在使用旋切器后，原本再子宫内的肿瘤组织碎裂扩散，导致癌细胞在腹腔内广泛转移，将早期癌症恶化至晚期。

彼时，院方将此次事故归为万分之一的罕见意外，但Reed的丈夫、哈佛外科医生Hooman Noorchashm并不认可。夫妻二人通过流行病学模型测算得出，手术中遭遇隐匿恶性肿瘤的真实概率为1/352至1/1000。

2014年，美国FDA多中心荟萃分析正式证实该数据，明确妇科肌瘤手术中隐匿恶性肉瘤风险远超认知。据悉，现有超声、CT、MRI等影像技术无法完全区分肌瘤与肉瘤，每一例旋切手术都存在未知恶性风险。

FDA医疗器械审批存在漏洞

强生子宫旋切器永久撤市

事实上，这场悲剧本可提前避免。早在2006年，美国病理医生就曾向强生公司预警旋切器的致命风险，指出术前筛查无法杜绝隐匿肉瘤，切碎操作会大幅降低患者生存率。

但强生将该预警归类为普通投诉，未上报监管机构，仅在产品说明书添加模糊免责条款。数据显示，完整切除肉瘤患者五年生存率可达50%，而经旋切扩散后，生存率骤降至0至20%。

夫妻二人坚决维权，整理学术证据、发起公众请愿，推动美国国会与联邦调查局介入调查，却遭到行业打压，二人最终被迫辞去哈佛教职。

需要指出的是，这场悲剧的根源直指FDA的510(k)医疗器械审批程序。该程序允许与上市产品“实质等同”的新器械，无需临床试验直接上市。1995年，首款子宫旋切器错误参照骨科软骨刨削器械获批，监管方仅依据“体内切碎软组织”的相似操作判定合规，完全忽视妇科富血供器官的恶性扩散风险。此后24款同类器械延续该错误参照，让漏洞持续二十年。

2014年，FDA出台史上最严监管措施，对电动子宫旋切器加注黑框警告，全面禁止中老年、疑似恶性病灶患者使用该器械，覆盖80%以上临床场景。政策调整后，相关手术保险报销终止，强生随即在2014年完成该产品全球永久撤市，并通过和解协议赔付大量受害患者。

为弥补缺陷，密闭取物袋等改良技术获批上市，但FDA明确表态，暂无临床证据证明其能杜绝癌细胞扩散风险。2017年，历经四年癌症抗争，Amy Reed不幸离世，年仅44岁。同年，美国官方调查报告曝光妇科行业长期瞒报手术不良事件的乱象。

需要指出的是，直到今天该问题的核心仍未解决：涉事器械虽已退市，但漏洞百出的510(k)审批制度未完成根本改革。二十年间，美国年均五万例旋切手术背后，无数潜在受害者的真实遭遇与伤亡数据，至今仍是空白。这场跨越十年的医患抗争，也为全球医疗器械审批与临床安全敲响了警钟。