80年代一少女谈18个男友，因流氓罪被判死刑引发关注|故意杀人罪|罪名|被判死刑|认罪|谈恋爱

你敢信吗？1983年，一个刚参加工作的年轻刑警翻案卷，看到一句话直接懵了，说被告人同时是多名男子的恋爱对象，行为恶劣要从重处罚。他忍不住问前辈，谈恋爱也要判刑吗？前辈只面无表情回了一句，这不是简单谈恋爱，是社会问题。

这事放到今天说，谁听了都会觉得离谱，可在上世纪八十年代初，它真真切切发生在一个叫翟曼霞的姑娘身上。那时候刚打开改革开放的闸门，新的穿衣打扮交友观念一股脑涌进来，有人谨慎观望，有人敢大步往前冲，翟曼霞就是那个冲在最前面的人。她是工人家庭的女儿，从小就爱穿鲜亮的花裙子，跟当时同龄姑娘清一色的深蓝灰绿比起来，特别扎眼。

那时候全社会对姑娘的统一要求，就是说话轻声细语，走路低着头，穿衣素净，矜持和名声比什么都重要。她妈私下劝过她好多次，说你别穿得这么显眼，小姑娘要稳重点，她随口就回，衣服好看点又不犯法。这句话放在今天根本不是事，可在当时特别刺耳，连她那思想传统的爸爸都觉得，女儿这是给自己丢人。

她性格外向，敢说敢笑，穿衣又不拘小节，自然很招男孩子喜欢，前前后后一共谈过18个男朋友。这个数字放在当年，直接能把很多成年人的眉头皱成疙瘩，可其实这事是好几年里陆续发生的，算不上什么集中的乱象。那时候年轻人谈恋爱，都是靠单位街道熟人介绍，只要确定关系，所有人都默认你是奔着结婚去的，分个手都能被贴上感情不稳的标签，更别说连着换十几个。

她自己不觉得这是什么错，有男的当面问她，你到底有没有认真谈过，她直白回答，每一次都是认真的啊。那时候全社会都默认谈恋爱就得从一而终，这句话听在大多数人耳朵里，就是轻浮的狡辩。刚好那时候的宣传里，把这种多感情经历直接和资产阶级生活方式绑定，她的事越传越邪乎，直接就被钉在了作风不好的耻辱柱上。

真正让事情彻底升级的，是1983年夏天的一次河边游泳。那时候城里正规游泳池不多，年轻人消暑都爱去城郊的河里，别的女性下河，大多还是穿长裤衬衣，敢穿贴身露肤的衣服的，几乎找不到第二个。翟曼霞那天就穿了一件剪裁合身、颜色鲜亮的上衣短裤，直接把岸边看热闹的长辈给惹得连连摇头。

有个中年妇女忍不住上前，让她赶紧回家换衣服，说这么多人看着太不害臊，她略带不耐烦回了句，我又没挡别人路，天热游个泳怎么了。这句话转头就被传成她态度恶劣顶撞长辈，有人直接跑去居委会举报了她。那时候正赶上严打，抓社会治安抓精神文明，她本来就已经是周围议论的焦点，直接就成了重点关注对象，没几天就被公安机关带走调查了。

被带走的时候她一点都没怕，只说我没偷没抢犯了什么错，可办案人员说她这些行为影响太坏。最后她以流氓罪的罪名被起诉，懂点历史的都知道，当年的流氓罪涵盖范围特别广，赶上1983年严打要求从重从快，不少地方执行的时候都往严了靠。她从头至尾都不认罪，说我就是谈了几个恋爱，穿了几件好看衣服，又没害过任何人，怎么就成流氓了。

那时候判案，还特别看重被告人的认罪态度，你认错悔过就能从轻，你坚持辩解就是拒不悔改。法庭上她坚持说自己没错，最后法院还是判了她死刑，说她行为恶劣性质严重，严重扰乱了社会秩序。判决下来的时候，她沉默了半天只说了四个字，我不服，可这句话根本改变不了任何结果，家里人本来以为顶多是劳动教养，怎么都没想到会是死刑。

这事放到今天复盘，本质就是传统观念和新观念碰撞下，一个姑娘的时代悲剧。那时候全社会对男女的要求就是双重标准，男的多谈几个对象顶多被说一句花心，女的多谈几个直接就是败坏作风。流氓罪本身就带着强烈的道德审判属性，撞上这种性别偏见，她自然就成了被重罚的那个。

刚改革开放的时候，全社会都在摸索新的秩序，管理层面怕放得太松出乱子，难免就会收得偏紧。翟曼霞刚好撞在了这个节点上，成了当时树典型警示他人的反面例子。她那时候才二十出头，一辈子都还没来得及展开，就成了案卷上的几行字，成了人们口耳相传的离奇往事。