我是北京来硕律师事务所李肖峰律师，专攻行政诉讼和刑事案件。

今天聊一个关于ETC“大车小标”逃费的真实案例。

2023年6月至8月，杨某龙为了少交高速公路通行费，利用小型客车和大型货车收费标准不同的漏洞，通过中介违规办理了两台小型客车ETC设备，安装在自己的大型货车上使用。他先后9次通过这种方式逃缴通行费，累计少缴17158.85元。案发后，杨某龙于2024年2月26日主动投案，如实供述罪行，并全额补缴了逃缴的通行费。

山东省青岛市李沧区人民法院经审理认定，杨某龙的行为构成诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。宣判后，没有上诉、抗诉，判决已生效。

为什么是诈骗罪，不是盗窃罪？

很多人以为逃费属于“偷”，但法院认定的是“骗”，这两个字决定了案件的性质和罪名。

偷是指秘密窃取他人财物，比如趁收费员不注意直接冲卡，这叫偷。

骗是指通过虚构事实、隐瞒真相，让对方主动放行。杨某龙把大货车伪装成小客车，让收费系统自动按低价收费，高速公路运营方不是不知道他走了，而是误以为他是小客车，从而少收了钱，这就是骗。

杨某龙的行为完全符合诈骗罪的四个要件。

根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪是行为人以非法占有为目的，实施虚构事实、隐瞒真相的行为，使被害人陷入认识错误，并基于该错误处分财产，最终造成财产损失。

第一，主观上具有非法占有目的。杨某龙明知大型货车通行费远高于小型客车，仍主动违规办理小客车ETC并多次使用，其目的就是非法占有本应属于高速公路运营方的通行费。

第二，客观上实施了虚构事实的欺骗行为。他将小型客车ETC安装在大货车上，即“大车小标”，导致收费系统误判其车辆为小型客车。

第三，被害人陷入认识错误。高速公路收费系统是运营方意志的延伸。系统读取ETC信息后自动按小客车标准收费，实际上是被杨某龙的欺骗手段误导了。

第四，被害人遭受财产损失。高速公路运营方因认识错误少收了1.7万余元通行费，财产损失已经实际发生。

这个案子的判决提醒大家，占便宜和犯罪之间并非毫不相关，占便宜过了头，就会滑入犯罪的深渊。

杨某龙觉得自己只是钻了个空子，把小客车ETC装到大货车上，系统识别错了，少交点钱而已。但法律不这么看，他故意虚构车型信息，让收费系统错误计费，导致高速公路运营方遭受实际损失，这就是骗。

1.7万元，可能只是一趟长途运输的利润。但为了这1.7万，他付出了犯罪记录、刑事追诉、缓刑监管的代价。这笔账，怎么算都不值。