我刷到这条消息的时候，第一反应是愣了半秒——恐怖游戏改编电影的续集、再续集，居然还能在编剧位上整出这种级别的操作。Dread Central刚传出来的消息说，Blumhouse、Atomic Monster和环球那边，已经为《玩具熊的五夜后宫3》的剧本找到了新笔杆子：Gary Dauberman。就是那个给2017版《小丑回魂》及其续集写本子、2014年《安娜贝尔》也出自他手的Dauberman。这阵容一摆出来，我脑海里就一个念头：第三部是真打算往“吓人”那边再拧一拧了。
先把时间线捋一下，免得搞混。第一部FNAF电影2023年上映，剧本是系列主创Scott Cawthon和导演Emma Tammi一块儿写的。到了第二部，也就是2025年那部，编剧换成了Seth Cuddeback。现在是第三部，编剧位又换了，拟请Dauberman。这人员流动说大不大，但放在一个靠“机械玩偶吓人”撑起来的电影系列里，每次换编剧都意味着恐怖叙事的手感可能整个变掉。目前还不清楚Dauberman这次是独立操刀，还是Blumhouse和环球会再安排人搭伙写。Dread Central转述The Hollywood Reporter的说法时用了个很微妙的表述——“试图让这个系列里那些吓人的机械玩偶在第三部中重新焕发活力”。原话是reanimate the franchise’s terrifying animatronic，这词用得挺精准，毕竟FNAF的世界观里，机械玩偶“活过来”本身就是核心设定。
Dauberman的履历拿出来，说实话，跟FNAF这个IP的契合度比我想象中高得多。他手上过过《小丑回魂》这种靠心理恐惧慢慢收紧的片子，也写过《安娜贝尔》那种直给的超自然恐怖，甚至参与了去年那部《直到黎明》电影版的编剧，还给未来要上的《街头霸王》和《地狱潜者》电影挂了名。一个写恐怖片出身的编剧，同时又有游戏改编电影的经验——这点挺关键，因为游戏改编电影最容易翻车的地方就是“不懂玩家怕什么”，只懂“怎么拍得吓人”。Dauberman至少两边都碰过，不至于完全摸不着玩家对Freddy Fazbear’s Pizza那种既熟悉又发毛的感觉。
不过咱说句大实话，前两部电影的口碑，用“两极分化”来形容都有点客气了。烂番茄上，第一部的影评人新鲜度只有33%，观众爆米花指数倒是有85%；第二部更惨，影评人给到17%，观众82%。IGN给第一部的评分是4分，第二部直接降到3分（满分10分）。说白了，就是影评人和观众之间横着一条银河。玩家和粉丝冲着原作情怀、机械玩偶的还原度、以及那种“我知道接下来要吓我但我还是被吓到”的体验冲了票房，但影评人显然不买账。全球票房数据倒是狠——第一部最终拿下2.915亿美元，第二部也有2.385亿（Box Office Mojo数据）。Blumhouse历史上最快成为旗下票房最高的片子，就是第一部FNAF。这种“影评人打分往死里踩，观众用脚投票往死里冲”的片，在好莱坞也不多见。
所以说，这次换Dauberman来写第三部，商业逻辑上很容易理解。你手里攥着一个首部2.9亿、续作2.4亿票房的真人改编IP，但烂番茄影评人分分别是33和17，换谁当制片方都想在剧本层面来一次“品质修正”。THR的说法是，如果第三部确定推进，导演Emma Tammi应该会回归，前两部都是她导的；Cawthon也会继续以制片人身份参与。至于主演阵容——Josh Hutcherson、Piper Rubio、Elizabeth Lail这几位——目前没有正式签下第三部的约，但THR援引消息源的说法是“很多人预计会回归”。注意这个措辞，原文用的是“many are expected” to return，不是“已确认”，所以回归阵容这块还不能算板上钉钉。
我想稍微岔开一句，聊一下FNAF这个IP的电影化路径本身。从2014年Scott Cawthon一个人闷头做出第一款独立恐怖游戏开始，到2023年第一部电影上映，走了快九年。游戏原作的核心卖点就两个：极低成本下的恐怖氛围营造，以及“你只能坐那儿看监控、没法还手”的被动恐惧。这两点在电影版里其实是被稀释了的，因为电影天然需要更多剧情、更多角色互动、更多世界观铺陈。第一部电影试图解释机械玩偶为什么活过来，第二部把故事线往更复杂的设定上推，结果就是——影评人不买账，觉得“讲太多反而没劲”；但玩家群体里有人觉得“终于补了我这么多年脑补的设定”。这种拉扯在第三部会怎么演变，Dauberman的本子怎么写，真的蛮微妙的。他擅长的是那种“日常场景突然崩坏”的恐怖路子，而FNAF最吓人的记忆点，恰好就是那种“监控画面角落突然少了点什么”的日常恐惧。
第三部目前还没有正式官宣，但以这个系列的票房回报来看，拿到绿灯应该只是时间问题。真正值得琢磨的，是制作方这次到底想往哪个方向走。是继续奔着粉丝向——还原游戏里的彩蛋、机械玩偶的细节、让老玩家在影院里“找梗”找得开心；还是试着去讨好一下影评人，至少在烂番茄分数上别再出现17%这种数字。换个编剧，不太可能同时解决这两个问题，但至少能让第三部的文本密度和恐怖节奏跟前两部拉开区别。Dread Central在报道的尾巴上留了一句挺有意思的话：Blumhouse和环球也许是希望Dauberman的加盟，能让FNAF 3“平衡一下那些评分”。原文是“even out those scores”，这话说得挺克制，但意思很清楚——票房已经证明了这个IP能吸金，现在要试试能不能把口碑那块短板补一补。
如果让我站在玩家视角说句老实话，我对FNAF电影系列的态度也挺分裂：一边觉得“这玩意儿还原度不低了，能看到Freddy、Chica、Foxy、Bonnie活生生出现在大银幕上，还要啥自行车”；另一边又承认，第二部的节奏确实有点拖，恐怖点重复度太高，吓人的方式跟第一部没拉开差距。现在第三部换个有恐怖片加持的编剧，至少我最关心的一个问题有了点盼头——他会怎么写“机械玩偶”本身？是继续沿用前两部的机械皮套加小孩灵魂那一套叙事，还是从单纯的恐怖玩具转向更心理层面的压迫感？他写《小丑回魂》时那个“小丑从投影里钻出来”的桥段，就是我心目中“日常场景崩坏”的经典样本。要是能把这种功夫用到FNAF的监控大厅或者披萨店后厨里，第三部说不定真能搞出点新意思。
当然，这一切的前提是Dauberman的剧本最终被采纳，而且拍摄时不走样。游戏改编电影最大的敌人在后期制作和制片方的干涉，不在编剧。但愿Blumhouse这回给足空间，毕竟“重新激活机械玩偶”这个说法，本身就带着点“我们也不藏了，这系列得再进化一次”的觉悟。作为从2014年第一部游戏玩过来的老哥，我只能说：第三部，我还会买票。但这次希望不是只用情怀换我两百块，好歹吓我几个新花样。
热门跟贴