尽管意大利队没有进入美加墨世界杯的正赛圈，但是亚平宁足坛的名宿维耶里一直关注本届世界杯的走向。作为传统强队，两届世界杯冠军得主乌拉圭小组出局，维耶里也承认，乌拉圭队的结构并不弱，即便在苏牙退役之后，国家队的人才不多，但远远没到“揭不开锅”的地步。维耶里表示：乌拉圭队的问题有点像意大利队，人们喜欢把这两支传统强队的低谷归位“人才青黄不接”。但是维耶里认为，传统强队的根基以及青训基础还在，蓝衣军团的确处于不好的阶段，但是他们连续无缘三届世界杯，完全不匹配他们的实力。同理，乌拉圭队的综合能力，也没有到“小组就该出局”的地步。
所以维耶里提出了另外一个解决方式——传统强队需转型。乌拉圭和意大利的困境，表面上看是人才断档，实则是足球体系的滞后。乌拉圭在2026年世界杯上创下55%的控球率，却仅取得2平1负的战绩，成为本届世界杯唯一出局的南美球队。这一数据背后，折射出的是战术执行与球员能力的严重脱节。贝尔萨推行的高位逼抢体系，要求球员具备极高的体能和战术纪律，但乌拉圭的阵容结构却难以支撑这一打法。正如维耶里所言，乌拉圭并非没有人才。巴尔韦德、努涅斯、阿劳霍等球员在欧洲顶级联赛效力，具备相当的实力。但问题在于，这些球员的特点与贝尔萨的战术要求并不完全匹配。
努涅斯在沙特联赛长期缺乏高强度比赛，状态低迷；阿劳霍因伤缺席，导致防线稳定性下降；而40岁的门将穆斯莱拉连续出现致命失误，更是将球队推向深渊。这与意大利队的情况如出一辙。意大利在2018年和2022年连续无缘世界杯，并非因为缺乏优秀球员，而是因为战术体系未能与时俱进。当欧洲足坛普遍采用高位逼抢和快速转换时，意大利仍固守传统的防守反击，导致在关键比赛中缺乏创造力。型的第一步，是战术的灵活性。笔者球后认为，贝尔萨的失败，很大程度上源于他的固执。他坚持高位逼抢，拒绝根据对手调整战术，甚至在更衣室与核心球员产生严重分歧。
巴尔韦德、本坦库尔等球员曾提议在对阵西班牙时采取更务实的防守反击，但被贝尔萨断然拒绝。这种“将帅不和”最终导致球队在关键时刻崩盘。传统强队的转型，必须建立在更衣室文化的基础上。乌拉圭的传统是“铁血防守”和“团队至上”，但贝尔萨的激进改革打破了这一平衡。当球员对战术产生怀疑，执行力自然下降。维耶里强调，教练必须学会倾听，而非一味强推自己的理念。转型的长期根基，在于青训和联赛。乌拉圭足协的青训预算仅为巴西的1/15、阿根廷的1/8，这直接导致年轻球员的成长缓慢。
此外，乌拉圭国家队海外球员占比60%，低于阿根廷的75%与巴西的80%，留洋渠道受限，进一步削弱了国家队的竞争力。维耶里认为，传统强队必须重新审视青训体系。意大利在2018年出局后，启动了“青训复兴计划”，通过增加基层教练培训、优化青少年联赛结构，逐步恢复竞争力。乌拉圭若想走出低谷，必须加大青训投入，建立与欧洲接轨的培养模式。维耶里的观点，为传统强队的困境提供了新的视角。乌拉圭和意大利的低谷，并非因为缺乏人才，而是因为未能及时转型。当世界足坛的战术、体能、青训标准不断提升，传统强队若仍固守过去的成功模式，终将被时代淘汰。
乌拉圭的出局，是一记警钟。它提醒我们，足球世界从不缺少历史，缺少的是持续进化的能力。真正的强队，不是永远不输，而是在跌倒后能否重新站起。维耶里说：“传统强队的尊严，不在于永远不输，而在于能否在失败后找到新的方向。”对于乌拉圭而言，转型之路或许漫长，但并非无解。只要他们愿意放下昔日荣光，重新审视自身定位，从青训、战术、更衣室文化等多方面进行系统调整，未来仍有机会重返世界足坛的主舞台。毕竟，足球的魅力，不仅在于胜利，更在于在困境中不断自我革新的勇气。
热门跟贴