不知道大家注意到一个现象没有，国际舆论场上冲在最前面跟对手硬碰硬斗争的，很多时候都是些“自干五”的自媒体，而本该扛大旗的一些主流媒体，要么沉默不语，要么发两篇不痛不痒的官样文章，然后就没有了然后。
下面，我们不妨以中国网民与坡县《联合早报》的斗争为例。
这段时间，这家媒体打着“中立客观”的旗号，在南海问题上反复把中国合法的历史主权歪曲成“模糊的权利主张”，把非法仲裁庭那堆废纸包装成“国际法条”；在台湾问题上配合西方的“地位未定论”，暗戳戳做些阴损文章；在钓鱼岛问题上也从不放过任何给中国上眼药的机会。系统性、成建制的叙事攻击，持续不断、花样翻新。
再看我们主流媒体，对此大多没有任何反应，偶尔有回应也不过是蜻蜓点水、浅尝辄止。反而是那些没有机构背书、没有体制资源的自媒体博主，熬夜翻资料、一条条驳斥，把对方的论据一个个拆碎，撑起了中国在民间舆论场上的防线。
主流媒体拿着国家的财政预算，享有最畅通的信息渠道，养着最专业的采编团队，理应发挥舆论战场主力军的作用，结果在最需要他们发声的时候找不到影。反倒是一些自媒体博主战斗力爆表，把《联合早报》的玻璃心都戳碎了。看看下面这张截图就知道。
我看了这条报道，突然觉得咱们的一些主流媒体应该脸红。由于被中国自媒体博主怼破防，这家媒体发文称“来自大国的一小撮人”无端攻击一个弱小邻国。大国不就是指中国，一小撮人不就是指维护中国主权与他们斗争的一些自媒体人吗？
按理说，面对新加坡媒体对中国的无端攻击，站出来斗争的不应该是主流媒体吗？怎么让“一小撮人”冲在了最前线。当然，这“一小撮人”冲在最前线也是应该的，毕竟船小好掉头。可问题是，冲在最前面的这“一小撮人”回头一看，大部队没跟上啊。
有人会说，主流媒体要讲策略、讲格调，不能像自媒体那样“骂街”。这话我同意一半。策略和格调确实重要，但策略不是不作为的遮羞布，格调也不是回避战斗的理由。在国际舆论场上，你不说话，别人就替你说话；你不占领阵地，别人就会占领阵地攻击你。
这套道理，搞宣传的人应该比我们这些自媒体更懂。
更重要的是，自媒体的局限性同样致命。他们没有政策敏感度，有时候反击力度是够了，但说不到点子上；他们有热情，但缺乏持续输出高质量内容的能力；他们的影响力参差不齐，偶尔出几篇爆款，但形不成体系化的舆论压制。
真正的舆论战争，靠的是专业、持续、有组织的系统性输出，而这些东西，只有主流媒体才具备。如果主流媒体长期缺席，受众就会习惯性地只相信自媒体。可自媒体到底只是个体户，他们能打几场漂亮的游击战，但撑不起长期的大兵团作战。
大国博弈，方方面面都要扛得住。舆论场从来不是锦上添花的地方，它是真刀真枪的第二战场。在这个战场上，主流媒体不是观众，不是替补，你们是主力，是中军，是国家话语权的坚实屏障。该冲的时候不冲，该打的时候不打，那这支队伍干什么用的？
热门跟贴