我们上学时候读世界史，是不是都默认早在工业革命之前，欧洲就已经甩开东方八条街了？不少教科书都写，亚洲是封闭落后的专制帝国，欧洲靠着天生先进的制度和技术开疆拓土，全程开挂。但有一本很敢说的学术著作，直接把这套固有的滤镜砸得稀碎，给出的数据连西方学者都看傻了。
衡量经济体实力，永远是人口和产值最有说服力。学者贡德·弗兰克整理了权威经济史学家的估算数据，得出的结论直接颠覆认知。1400到1800这四百年，世界经济真正的龙头根本不是欧洲，是咱们亚洲。
1750年的时候，亚洲人口占全球总人口的三分之二，产出的产值居然占到全球总份额的整整八成。换算成1960年的美元，当年全世界国民生产总值加起来才1550亿美元，亚洲自己就拿下了1200亿。占全球人口五分之一的欧洲，只生产出全球五分之一产值里的一部分，这个对比实在太扎心。
总有人抬杠，说亚洲产值高不就是靠堆人口吗？那咱们就拿人均数据出来说事儿。1800年中国的人均收入算下来是228美元，同期英国法国的人均收入才150到200美元，咱们比这两个欧洲顶尖强国还高。
不止收入，当时中国人的生活水准也在上升，有学者研究证实，18世纪中国农民的收入不比法国低，肯定比普鲁士和日本要高。1726年的中国，有将近1%的人口年龄超过70岁，里头甚至还有百岁老人，放到那个时代，这个数据真的很能打。
看完宏观数据，再来看看实打实的制造业产能，差距更是一眼就能看出来。当年世界工业的中心根本不是欧洲，完完全全就是亚洲。中国的瓷器丝绸产量大到惊人，光南京一地，每年就能出产一百万件精美的瓷器。
印度的产能更夸张，17世纪80年代，仅仅孟加拉的卡辛巴扎尔城，每年就能生产两百万磅生丝。西部古吉拉特一地，每年光是用于出口的棉布就有三百万匹，这个产量放到当时真的很惊人。
换到欧洲这边比一比，差距直接拉满。欧洲最主要的生丝产地墨西拿，每年仅出口二十五万磅生丝。欧洲最大的纺织业中心莱顿，一年生产的新布还不到十万匹。印度古吉拉特一地的棉布产量，就是欧洲最大纺织中心产量的整整三十倍。
这种产能上的降维打击，直接把欧洲逼到了墙角，欧洲和亚洲做贸易，全程都处于下风。欧洲根本拿不出能拿出手的工业品和亚洲换，唯一能用来交易的就是从美洲殖民地挖来的金银，这相当于拿白银买了进入亚洲市场的门票。
早在1632年就有荷兰商人给国内写信吐槽，说不是我们找不到好商品，是我们根本掏不出买这些好东西的钱。1700年的时候，中国商船把两万吨货物运到华南，欧洲商船总共才装走五百吨。
就连英国东印度公司的主管都不得不承认，仅仅印度几个港口的亚洲贸易量，就十倍于欧洲人经手的贸易总量。欧洲人在亚洲贸易场里，完全就是小透明般的存在。
欧洲中心论最后一块遮羞布，就是所谓的科技和制度优势，这块布照样被撕得破破烂烂。就说造船业，放到当年那就是妥妥的高科技领域，15世纪初郑和下西洋的舰队规模，远远超过后来哥伦布和达伽马的船队。
元代中国进攻日本的舰队拥有两千多艘船，而一百多年后西班牙引以为傲的无敌舰队，总共才一百三十二艘船。到了17、18世纪，印度的造船业更是让欧洲人羡慕嫉妒恨。印度造出来的船更结实耐用，成本比欧洲低百分之三十到五十，使用寿命却是欧洲船的两三倍。
逼得阿姆斯特丹为了保护本土造船业，直接下令禁止荷兰人购买印度大船，这不就是怕本土产业被卷死嘛。冶金领域也一样，1790年英国进口了印度的乌兹钢样品，化验完发现，质量和瑞典顶级钢不相上下，还比英国本土生产的钢要好。
18世纪末印度有一万个冶炼炉，炼出钢铁的速度比英国谢菲尔德的冶炼炉快一倍，成本还更低。就连被西方吹上天的金融制度，亚洲当年也一点都不差。
印度早就有了效率很高的银行体系，网点遍布全国，大商号开出的本票汇票，在印度各地还有伊朗、中亚很多地方都能通用，口碑好得没话说。连葡萄牙来的商人都建议本国年轻人，去印度跟着当地人学怎么做贸易。
中国这边更不用提，18世纪北方的长途粮食贸易，每年就能养活六百万到一千万的成年男子，总量是平常时期波罗的海粮食贸易量的十到十五倍。不少欧洲商人做生意缺钱，都得找亚洲的高利贷商人借钱，还得乖乖遵守亚洲定下来的商业规则。
说白了，我们过去熟知的很多世界史内容，很大程度上都是胜利者书写的神话。直到1800年，亚洲依然是世界经济当之无愧的绝对中心。欧洲后来的起飞，不是因为他们天生就有更先进的科学技术制度，就是靠殖民美洲抢到了白银，才勉强拿到了亚洲主导的世界经济体系的入场券。
参考资料：中央编译出版社 《白银资本》
热门跟贴