云南昭通独居女子与男性友人家中喝酒，半夜醒来用手一摸竟是不明液体，报警后DNA吻合警方却三次认定无犯罪事实

云南昭通一位独自居住的女士，之前因为家装生意认识一名男性店家，对方几番邀约上门都被她回绝，事发当晚男子喝了酒直接跑到她家楼下，女子碍于对方之前帮过自己小忙，心软让他进门坐了坐，两人在家小酌几杯。女子本身酒量很差，没喝多久就头晕意识发沉，中途好几次催促男子赶紧离开，甚至主动提出出钱打车送他走，可对方执意不肯走，还说出不肯离开的话。没办法女子只能退让，约定自己睡卧室床上，男子留宿客厅沙发，可卧室房门锁早就坏掉，压根没办法从内部反锁。疲惫之下女子和衣躺下休息，一觉睡到凌晨猛然惊醒，下意识抬手触碰身体，手上沾到陌生液体，瞬间浑身发凉，心里立刻意识到出事，慌忙联系外地好友，在朋友提醒下第一时间拨打报警电话。

民警赶到现场后完整收集了各类物证，连夜带女子前往医院做身体检测、抽取血液查验酒精浓度，所有随身衣物、身体擦拭样本全部留存送检，当天女子也配合做完完整笔录。没过半个月司法鉴定报告出来，结果让人五味杂陈，女子身上多处提取到的生物痕迹，DNA全部和这名男子血样完全匹配，二十三组基因点位没有一处出入，法医也证实双方确实发生过亲密接触。

本以为这份实打实的检测结果能给女子一个公道，谁料等到的却是不予立案通知，相关单位给出结论判定这件事不存在犯罪事实。女子完全无法接受这个结果，自己全程清醒时明确拒绝对方留宿、酒后意识模糊没有自主判断能力，房门锁损坏等于没有任何防护，醒来人已经离开，物证全部指向对方，怎么就认定没有违法情况？

她没有就此妥协，按照流程提交复议申请，希望能够重新核查整件事的细节、录音聊天记录和全部物证，可二次核查之后，依旧维持最初不予立案的判定。不甘心的她继续向上一级公安部门提交复核申请，第三次核查走完全部流程，最终还是保持相同结论，前后三次官方认定，全都判定不存在犯罪事实。

接连三次结果全部相同，女子心里委屈又无助，明明所有生物证据都能对应上对方，自己事前事后都没有自愿的表达，酒后意识不清根本无法自主抗拒，可现有判定没有支持她的诉求。不少普通网友看完整件事的完整经过，都表示很难理解，DNA已经实锤两人有亲密行为，女子全程有拒绝对方留宿的录音佐证，独居女性房门锁损坏毫无自保屏障，凌晨独自惊醒发现异常立刻报警，全程没有拖延、没有销毁任何证据，为什么始终无法认定存在违法情形。

从事法律相关工作的业内人士也做出客观解读，DNA鉴定只能证明双方发生过接触，没办法直接判定这件事是否违背女性自身意愿，相关罪名成立需要同时满足两个核心条件，一是存在亲密行为，二是行为发生时女性并非自愿、处于无法反抗、不知反抗的状态，两个条件缺一不可。当地多方核查后综合双方聊天记录、当晚对话录音、酒精检测结果、两人口供等全部线索，综合现有证据链，才得出无犯罪事实的结论。

如今三次核查全部走完，女子依旧难以认可最终结果，眼下她已经按照法定渠道，向当地检察机关提交材料申请立案监督，希望检察院重新梳理全部物证、录音、笔录，重新审视当晚女子醉酒失去自主意识、房门无法反锁、多次劝退男子未果等关键细节。

这件事也给所有独居女性提了醒，日常和异性相处一定要守住边界，哪怕对方有过小恩情，也不要轻易允许异性深夜独自上门，尤其不要在家中饮酒，门窗锁具及时检修保证能正常反锁，一旦遭遇异常情况，第一时间保留完整物证、立刻报警，留存聊天、录音全部线索，最大程度保护自身权益。整件事目前还在等待检察机关的跟进处理，后续核查进展，不少群众都在持续关注，大家也都希望能有一个兼顾法理与情理的处理结果。