据德国6月26日报道，本周，关于取缔德国极右翼政党德国另类选择党（AfD）的辩论获得了新的动力。
公民权利协会（GFF）发布了一份法律评估报告，结论是该党“明显违宪”，并且取缔该党的尝试可能会成功。
全球法律论坛（GFF）最初由一位绿党政治家创立，他至今仍担任该论坛的秘书长，但其理事会成员由律师和法学教授组成。
研究人员表示，该报告代表了“对德国选择党违宪性的首次全面评估”，这将“大大改善关于禁止该党的讨论的基础”。
任何取缔该党的尝试都可能引发政治风暴，尤其因为德国选择党目前是德国最受欢迎的政党，在一些民意调查中，其在全国范围内的得票率高达 29%。
政党可以被取缔吗？
只有向联邦宪法法院提出动议才能实施禁令，而只有三个宪法机构有权这样做：联邦政府或德国议会的两个议院之一：联邦议院或联邦参议院。
目前看来，政治上似乎缺乏推行禁令的意愿。联邦议院上次讨论该议题是在2025年1月，当时733名议员中只有124人赞成呼吁实施禁令。保守的基督教民主联盟（基民盟）和许多中左翼的社会民主党（社民党）成员都反对推行禁令。
图宾根大学右翼极端主义研究所所长罗尔夫·弗兰肯伯格表示，GFF的报告对这场辩论做出了重要贡献。
他告诉德国之声：“从社会科学的角度来看，这份报告提供了充分的证据，证明了德国选择党背后的意识形态与《基本法》相悖。”他指的是德国宪法。
但弗兰肯伯格承认，目前的政治环境不利于禁令的实施。“就目前而言，禁令程序似乎不太可能启动，尤其是基民盟/基社盟对此持反对态度，”他说道。
“这主要取决于基民盟/基社盟，但也取决于社民党的部分成员，他们是否愿意放弃对这项早就应该实施的禁令的抵制。”
德国选择党联合主席艾丽斯·魏德尔 驳斥了这份报告。她抓住报告内容不放，指出人工智能系统克劳德·奥普斯曾被用于分析一些德国选择党官员的言论——尽管报告也提到，人工智能的分析结果已经过人工审核。
“正如我所怀疑的，这家非政府组织的‘报告’是用人工智能生成的，其中的指控完全是无稽之谈，”魏德尔在X上写道。“这简直是个天大的笑话。其他各方不去推行合理的政策，反而以一种极其业余的方式对我们进行攻击。”
周四在柏林发布全球民主论坛（GFF）报告时，项目负责人比詹·莫伊尼表示：“德国选择党（AfD）试图压制政治对手，从而反对民主原则。
而且，它反对人类尊严，因为它的种族主义政治理念，与德国国家民主党（NPD）的理念非常相似，人为地划分了不同的阶级。”
但德国国家民主党或许不是最好的例子：德国国家民主党（该党内有许多公开的新纳粹分子）两次试图取缔该党均告失败——最近一次是在 2017 年。
尽管如此，GFF 仍然相信禁止德国选择党的诉讼程序可能会成功。
莫伊尼指出，自由民主秩序的三大特征是：人的尊严、民主和法治。“联邦宪法法院已经明确表示：如果一个政党反对其中任何一项特征，它就是反对整个自由民主的基本秩序，”他说。
莫伊尼确信德国选择党符合这些标准。首先，莫伊尼指出，该党的公开声明表明，其对德国公民的定义持有种族主义观点，这本身就可能构成违宪。
“决定性的不是德国选择党秉持着这样的人民理念，而是它打算将其付诸实践，”莫伊尼说。
同样，莫伊尼认为，德国选择党威胁要起诉执政政客，这无异于对民主进程的攻击：“它要求……对那些它政治上不认同的决定判处监禁，”他说。“这些要求的滋生地是一种意识形态，这种意识形态将政治对手视为人民的叛徒，而不是民主竞争的平等参与者。”
GFF的报告列举了大量例证，例如魏德尔在2019年承诺，她将“亲自确保（前总理）安格拉·默克尔最终被送上法庭”。2022年，德国选择党（AfD）在联邦议院的知名议员斯特凡·布兰德纳表示，总有一天，“一位强悍的司法部长和一位强悍的检察官”将同时挑战默克尔及其继任者奥拉夫·朔尔茨。
莫伊尼认为，像这样的声明足以证明德国选择党的所谓违宪，因为“这些要求的依据不是潜在的刑事犯罪，而是关于移民政策、新冠疫情……核裁军和乌克兰政策的民主合法决定”。
热门跟贴