主流历史读物有这样的叙述：鸦片战争二十年后，清廷才意识到搞洋务运动。并且，在这期间，魏源还搞出了《海国图志》，但是这个著作，清廷并没有重视。
只是很多人没思考过这么一个问题：为什么鸦片战争爆发20年后，清朝才意识到洋务运动？
1、清朝在二鸦之前没意识到差距
关于为什么鸦片战争爆发足足20年后，清朝才想起来搞洋务运动？为什么清朝浪费了20年的时间？
很多人考虑这个问题，都是站在后世的角度来看当时的历史。
其实如果当代人不是基于生活在后世的优势，而是站在当时的环境里，未必会比当时的人前卫多少。
比如洋务运动就是典型的例子。
清朝人对于世界的认识也是逐渐的变化的。
比如鸦片战争并没有让清朝意识到问题的严重性。原因很简单，因为清朝的皇帝认为胜败是兵家常事。而且，在清朝皇帝的视角里，英国人对清朝的威胁，比起历史上的准噶尔部要差很多。
原因很简单：在清朝皇帝的观念里，准噶尔部具备入主中原的能力，也具备动摇清朝国本的能力。而鸦片战争的本质上是英国对清朝发动的一场海盗式的战争——也就是英国兵没有考虑占领清朝太多的土地，而是考虑通过对沿海的骚扰，迫使清朝皇帝让步。
并且清朝皇帝也了解到英国是距离清朝很遥远的一个岛国。所以在清朝皇帝的朴素认知里，清朝不会因为英国的存在而面临亡国的危机。
所以清朝皇帝对于英国人的忌惮，比照当年对准噶尔汗国的基本还要差很多。
并且，历史上清朝和准噶尔汗国的战争中，清军也遭到过全军覆没的悲剧。比如雍正皇帝在位时期，清朝和准噶尔部之间的战争，清兵就吃过大亏，以至于雍正皇帝被迫和准噶尔汗国讲和。
实际上清朝之间的历史，也存在中原王朝和其他势力交战，各有胜败的例子。所以就一场败仗，还真没法证明清朝比英国落后了。
好比当下很多二本在校生经常说自己如果发挥好也能上985一样。高考并不能证明自己实力不行。
在电视剧《甄嬛传》里面，甚至还专门描述了这一段内容。（摩格可汗要求雍正皇帝派遣甄嬛去和亲，好像是这样，这电视剧我不咋关心）。当然甄嬛传原本是架空小说，只是在改编的时候用了清朝的背景。
而且清朝在道光帝在位时期也是有一定的军事成就的。因为道光帝在位时期，清军曾经粉碎过张格尔的叛乱，之后清兵还曾经在中亚一带扫荡。清在当时的中亚，也是霸主一样的存在。当时清朝周边的小国对于清朝的实力也都很忌惮。
因此道光皇帝觉得大清还是很强大的。
实际上也不能说道光帝夜郎自大。因为，如果当时不考虑欧洲的存在，清的综合实力确实不弱。虽然这一点很当代很多互联网网民不承认，但这是客观事实。
道光皇帝和他的后继者咸丰皇帝，还存在这样的一个认知或者说想法：那就是养足实力以后，和洋人干一仗，借此打败洋人，然后废掉之前和洋人签订的条约，恢复鸦片战争之前的社会状态。
因此，清朝没理由考虑搞什么改革，也找不到改革的理由。毕竟清朝皇帝不认为大清的国力比英国差多少。
2、洋务运动
直到第二次鸦片战争爆发之后，清朝的统治者这才意识到清朝和列强的实力差距——此时已经距离鸦片战争二十年了。
而清朝也确实意识到了洋人的枪炮确实厉害。
当然清朝方面认为列强只不过就是造枪造炮的能力比清朝强而已。
所以只要清朝也学会了造枪造炮的话，那么清朝就完全有实力可以和洋人分庭抗礼了。
于是，清廷在这个背景下，开始了洋务运动。
当然清廷的这个主张，后世诟病也大：因为甲午战争意味着洋务运动破产。
但其实，我个人从理论上来说，这个想法也并不是太差：毕竟沙皇俄国本身也是一个腐朽的封建国家，但是沙皇俄国因为造枪造炮能力强一些，所以虽然在克里米亚战争中吃了亏，但也并没有说遭到太严重的瓜分和打击。（俄国开始资本主义转型，已经是1860年代的光景了，此时已经是克里米亚战争之后）
热门跟贴