在古代封建社会讲究男尊女卑，男子的地位会比女子要高。
可是古代宗法规矩还有重要的一点，那就是讲究嫡庶，嫡是优于庶。
这就会出现一种情况，一个家庭中有嫡女，也要庶子，这两人在家中谁的地位更高？
有人说“男尊女卑”，庶子是儿子肯定压嫡女一头；也有人说“嫡庶分明”，嫡女在家的地位比庶子高多了，庶子见了她得”趴“着。
那你是怎么认为呢？
我个人认为这两种观点都比较片面，其实按照古代宗法礼制、世家规矩来说，从来不是非黑即白。
也就是说要分情况，更多的时候，要看这家有没有嫡子，嫡女有没有一母同胞的兄弟。
什么是嫡？是这个家正妻所生的孩子为嫡。有人或许会问，那古代三妻四妾，有三个妻子那怎么分。
这里不要误会，三妻四妾只是一种习惯说法，中国古代不是“一夫多妻制”，是一夫一妻多妾制，在正常情况下只会有一个妻子。
这个妻子是这个家三书六礼明媒正娶的女主人，是家里唯一的主母，能入族谱、进祠堂。
其他妾、婢、媵虽然是属于男子的女人，但没有独立人格，没有什么地位和话语权，就和家里的仆人奴婢差不多，可以随便送人，拿来招待客人，甚至直接发卖的。
正妻所出为嫡，妾婢所出为庶，母亲的身份决定孩子的贵贱，也就是嫡优于庶。这样也是为了避免家产权力被稀释，保证家族传承稳定。
就是正妻生的孩子优先，不看他有没有本事；妾生的儿子就算再有才，年龄再大，也得靠边站。
在正常的情况下，宗法里嫡庶之分，远重于男女之别。在正统血脉面前，性别优势根本不值一提。
要是一个大家庭里人丁兴旺，孩子辈有嫡有庶，有男有女，那孩子的排行应该是嫡长子 ＞ 其他嫡子 ＞ 嫡女 ＞ 庶子 ＞ 庶女。
嫡女的地位肯定是比庶子要高的，因为嫡系这一脉算是家里的主人，而庶支只能算是半个主人，如果不受主人主母待见的话，很多时候就像是家里的下人奴仆。
嫡女在府中日常生活的待遇、月例银子、下人的尊重程度全都高于庶子。
那要是这个家庭香火不旺，正妻没有生儿子，只有女儿，小妾却生了孩子的话，也就是家中没有嫡子，只有嫡女和庶子的话，那情况又有点不一样了。
古代继承制度的核心是“父死子继”，家业基本是传男不传女，即便是嫡女在继承权上都存在天然弱势，因为女大不中留，她是要嫁出去成为别人家人，入别人祖谱，埋别人家祖坟的。
那这个情况下，为了延续家族香火、保住家业传承，家族必须扶持一名庶子成为继承人。
这个时候的”庶子“要打引号了，因为所有的庶子从出生那天起，就是记在主母的名下，要喊主母为娘，喊生母只能叫小娘，姨娘。
如果家中没有嫡子，其中的一个庶子其实就升级为”嫡子“了，地位当然会比嫡女要高，毕竟他是这个家未来的继承人。
但注意只有那个被选中立嗣的庶子地位变了，其他庶子？地位其实还是没有变化，比嫡女要低。
当然，我这里说只是大部分情况下，凡事都没有绝对。
你如果有不同观点，也可以说出来一起讨论！
热门跟贴