来源：市场资讯

（来源：造价室）

打开网易新闻 查看精彩图片

页面做得确实不错，但我翻到决赛实操类题目示例的时候，整个人愣住了。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

这玩意儿是实操？

说句不好听的，这不就是一造考试的教材题搬过来的吗？

我甚至怀疑是不是直接找了一造考试的题库复制粘贴。

如果决赛题目真长这样，那参赛的选手们，正在备考一造的朋友基本等于开卷考试，手拿把掐。那些考了好几年还没过的老哥们，回去翻翻教材也能应付。

但这叫职业技能竞赛？

我理解的技能竞赛，比的是真功夫。是给你一份真实的造价案例，是模拟一个造价合同纠纷场景；是拿着最新的24版清单，看你有没有跟上政策变化的节奏。

这些才是造价人每天在工地上、在办公室里真正面对的问题。

结果你给我看这个？

不是说教材知识不重要，基础当然重要。但全国性的职业技能竞赛，如果还停留在考教材的层面，跟每年一次的一造考试又有什么区别？

技能竞赛的意义不应该是选拔出那些真正在实战中能打能扛的人吗？不应该是对行业前沿、实操能力的检验吗？

样题出来的时候，我特意确认了一下，确实写着“决赛实操类题目示例”。实操两个字，让我觉得有点讽刺。

如果连全国性的技能竞赛都不能贴近实战，那我们到底在比什么？比谁书看得多？比谁刷题刷得勤？

那还不如直接发张卷子让大家闭卷考算了，省时省力。

当然，这只是样题，希望正式比赛的时候能打我脸。如果能出现真正的案例分析，能结合最新的清单规范，能模拟真实的业务场景，那这场比赛还有得看。

但如果真按样题这个路子走，说实话，挺失望的。

造价人的技能，不该只是做题的技能。

这话可能说得有点直，但行业需要的是能解决问题的实战派，不是考试机器。希望主办方能听到这些声音，让比赛真正回归到“技能”两个字上来。

毕竟，我们这行，书本上找不到的答案，比书本上有的多得多。