每年到了考试季，总是会有一些奇闻、奇葩出现，成为人们茶余饭后的谈资。
活了大半辈子，现在，却越来越看不懂这个时代和社会了！
记得小时候，上小学、上初中，曾一度对书本上的铅字非常好奇：这字是怎么印到书上去的？明明是黑字，有人为啥叫它铅字？
再后来，有了一个更天真的想法，认为印到书上的字，都没有任何问题！
再后来，希望未来有一天，自己的名字也能成为铅字，印到书报杂志上！
直到有一天——已经不记得是什么时候在什么地方了，终于在一本书上发现了问题，这才知道：书上的字是排字工人用铅字模排好后印上去的！
既然是人工干的活，那就难保不出现任何问题！
可是，现在这个时代和社会，别说教科书了，连决定学生未来前途和命运的中招考试命题，都会出现问题！
这，究竟是谁之过？
首先，毫无疑问，这应该是命题专家的过错！
啊不！突然想起来了，现在是人工智能时代！如果哪位命题专家偷懒、图省事，让人工智能——豆包、AI、迪普西克等等来代劳的话，命题出错这事，命题专家和智能机器人，都难辞其咎，都是脱不了干系的！
但是，再仔细想想，即便专家真用了人工智能，命题出错这事，你也赖不到人工智能头上！
毕竟，专家即便用了人工智能，命题完成后，最终的审核权，不还是在专家手上吗？试问命题专家，您是怎么审核的？
2026年中考彩云之南历史试卷第29题出现的多处史实错误，官方已通报确认并制定补救措施，考生最终得分不受影响。
经专家组核查确认：出错的是历史试卷第29题展板二材料中，爱迪生的出生年份、出生地以及发明归属都存在错误，且时间线逻辑自相矛盾。
材料中，1847年出生于俄亥俄州米兰镇的爱迪生，变成"1882年出生于纽约"，年份差了整整35年。更荒谬的是，材料接着说1882年爱迪生在纽约建成美国首个火力发电站，按材料给出的出生年份推算，等于让一个刚出生的人去建电站。此外，材料还把电话发明专利归为爱迪生，而公认的史实是贝尔，爱迪生只是改良过电话收音设备。
问题发生后，官方专家组研判后认为，这道题的设问要求分析的是爱迪生发明对社会生产生活的影响，评分标准不涉及出生年份、出生地等错误信息。阅卷采取"双路径作答都算对"原则，考生无论按试卷错误材料作答，还是按课本正确史实作答，只要言之有理、符合给分要求，都不会被扣分，所有答卷将进行100%逐一复核。
虽然善后措施万无一失，但命题错误事件在考生、家长和全社会产生的影响实在太恶劣了！
每年高中招的命题机制，坊间早有耳闻：无论你是谁，有着怎样的身份和地位，一旦被确定为进入命题组的成员，便与外界彻底隔离，直到考试结束才得自由。
这样的待遇和代价，参与者自然是倍感骄傲和自豪。但是，工作要求和态度，自然也是非常严格的、无可挑剔的！
可是，居然发生了这样的事情，不知道该试题的命制者，该怎样向组织交代？他又会交代些什么！
记得上小学的时候，作文课上，我们的启蒙老师陈西汉先生，在抄给我们的范文里就有这样一句话：“世界上怕就怕认真二字，我们党就最讲认真！”不知道在此次命题错误事件中，从命题专家到层层审核把关者，都是怎样落实这“认真”二字的。
笔者作为一名语文教师，、写作爱好者，从初中到高中，从教研组长到备课组长，教学生写作文，给学生改作文、命制周考、月考试卷，给市教研室、报社命制全市高三整套大练习题、高考模拟试卷等等，一向是战战兢兢、如履薄冰，生怕命题材料和试题出现差错，影响读者阅读和考生答题。
所以，每逢此时，总是慎之又慎，精益求精，反反复复校对命题材料，反反复复斟酌试题设问、答题思路和参考答案的组织，甚到连一个标点符号都不会轻易放过！——因为，有时候，连一个标点都会影响考生做答的！
毕竟，文责自负，这是规矩！一份试卷，要经得起几百、几千、几万考生和读者的挑剔眼光和检验，实非易事！怎可麻痹大意，铸成大错！
但愿，这种“听起来是奇闻，说起来是笑谈”的中考命题低级错误，不会在以后的此类升学考试中再次出现！
热门跟贴