不服一审、二审的民事判决结果，向高级人民法院申请再审的重要事由之一，就是主张原审认定的基本事实不清。但是，这个“事实不清”并不是我们表面理解的意思，这个“基本事实不清”包含着丰富的内涵。我们在写再审申请书的时候，必须阐明“事实不清”的真正内涵。

在法律上，“基本事实认定不清”是指人民法院在审理民事案件时，对‌影响裁判结果的核心事实‌未能准确、完整地查明或认定，导致判决基础动摇。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，‌基本事实‌特指：

1. 当事人主体资格‌：如继承案件中是否为法定继承人；

2. 案件性质与法律关系‌：如将“委托理财”误定为“民间借贷”；

3. 权利义务核心要件‌：如合同是否履行、侵权行为是否存在、损害后果与行为间是否具因果关系；

4. 民事责任承担依据‌：如赔偿金额计算基础、违约金标准、过错比例划分。

此类事实必须对裁判结果具有‌决定性影响‌，若仅为非关键细节（如签约时间、地点、证人姓名拼写错误），不构成“基本事实认定不清”。

打开网易新闻 查看精彩图片

事实认定不清，证据不足

所以，法律上的“基本事实不清”，必须是对裁判结果有决定性影响的“事实”，可能造成“翻案”的事实，而不是一些“案件细节”。许多案件细节，即使错误，但也无法影响裁决结果，所以，高级人民法院无论如何也不会裁定再审。只有足以动摇原审裁判基础的事实，才会引起高院的注意并裁定再审。

司法实践中，“基本事实认定不清”常表现为：‌证据不足、证据链断裂、关键证据未采信、事实推理违背常理或与证据矛盾‌。比如，民间借贷纠纷中，只有一张借条认定借款交付，没有转账凭证、没有资金来源说明；仅凭一张借条而认定借贷关系成立，则可能构成事实认定不清：写了借条，有没有把钱给对方呢？通过什么方式转帐呢？

因此，我们在申请再审的时候，要抓一些基本事实，而对一些无关紧要的细节，无论如何主张，也不足以推翻原审判决。